10月24日至25日，“新中國史研究的回顧與展望”學(xué)術(shù)研討會在南京順利舉辦。本次會議由南京大學(xué)新中國史研究院主辦，來自中央黨校、中央黨史和文獻(xiàn)研究院、北京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)等全國十多所高校和研究機(jī)構(gòu)的數(shù)十位專家學(xué)者參加會議。南京大學(xué)校長呂建院士向楊冬權(quán)、蕭冬連、應(yīng)星等研究院顧問和學(xué)術(shù)委員會委員頒發(fā)了聘書。

在會議開幕式上，新中國史研究院院長張生介紹了研究院緣起。他表示，南京大學(xué)歷史學(xué)院有研究新中國史的傳統(tǒng)，研究院的成立將整合分散的研究力量，真正把人才培養(yǎng)、學(xué)科建設(shè)、科學(xué)研究和社會服務(wù)結(jié)合起來，成為海內(nèi)外新中國史研究者的學(xué)術(shù)園地。研究院未來將以工業(yè)史、改革開放史、口述史、臺港澳和邊海疆研究等為重點(diǎn)方向，期待學(xué)界同仁給予支持。

國家檔案局原局長、中央檔案館原館長楊冬權(quán)指出，新中國的歷史是人民當(dāng)家作主的歷史，研究者更需要深入基層了解真實情況，不能僅滿足于文字記載。他鼓勵研究者鉆到史料背后，多從工人農(nóng)民那里了解基層的感受，書寫“隱形”的歷史。南京郵電大學(xué)校長葉美蘭表示，相信在各方努力下，新中國史研究院一定能推動研究不斷創(chuàng)新，成為南京大學(xué)歷史學(xué)科新的增長點(diǎn)。南京大學(xué)校長助理吳俊表示，新中國史研究具有重要的政治意義和社會價值，希望研究院成為跨學(xué)科交流對話的平臺，發(fā)揮獨(dú)特的學(xué)術(shù)作用。

在一天半的會議中，各位專家學(xué)者主要圍繞新中國史研究的歷史與趨向、史料與方法、跨學(xué)科研究、國際視野等方面進(jìn)行了熱烈討論。蕭冬連表示，新中國史研究的學(xué)術(shù)性是資政育人的基礎(chǔ)，只有忠于事實才能忠于真理。新中國史研究者應(yīng)當(dāng)具有跨學(xué)科意識、國際性視野和貫通性思維。朱漢國認(rèn)為，黨史與新中國史的研究應(yīng)當(dāng)各有偏重，中國共產(chǎn)黨的社會建設(shè)是新中國史研究的重要內(nèi)容。高遠(yuǎn)戎認(rèn)為，近年來新中國史研究呈現(xiàn)地方史研究和外交史研究兩大趨勢，宏觀研究不等于宏大敘事，微觀研究應(yīng)當(dāng)與宏觀研究有機(jī)結(jié)合。李里峰認(rèn)為，新中國的歷史既是延續(xù)也是斷裂，應(yīng)當(dāng)從一個較長的時段理解新中國的“?！迸c“變”。朱鋒認(rèn)為，新中國外交史研究面臨著新挑戰(zhàn)，還原歷史事實和為話語權(quán)塑造服務(wù)兩者之間的關(guān)系是值得思考的問題。胡翼青、范世濤、姚遠(yuǎn)等表示，社會科學(xué)都有著各自領(lǐng)域的新中國研究，歷史學(xué)與其他社會科學(xué)應(yīng)該取長補(bǔ)短。胡翼青強(qiáng)調(diào)，歷史學(xué)和社會科學(xué)應(yīng)該彼此了解對方的時空觀念。張連紅、應(yīng)星、董國強(qiáng)等闡述了口述歷史在新中國史研究中的實踐、作用與影響。齊小林呼吁應(yīng)當(dāng)盡快加強(qiáng)改革開放史的研究，蔣華杰認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從全球史的視野觀察中國的改革開放。與會者還就工業(yè)史料發(fā)掘、中美關(guān)系、臺灣問題等議題進(jìn)行了討論。

與會學(xué)者普遍認(rèn)為，新中國史研究的目標(biāo)在于回應(yīng)重大問題、解決現(xiàn)實需要。新中國史研究目前在研究隊伍建設(shè)、史料收集整理、跨學(xué)科研究和研究成果呈現(xiàn)等方面還有較大上升空間。為此，需要南京大學(xué)新中國史研究院這樣的機(jī)構(gòu)來整合資源、更新理念、產(chǎn)出成果，為新中國史研究的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

據(jù)悉，為貫徹中央提出深入學(xué)習(xí)“四史”的精神，南京大學(xué)于今年6月16日成立新中國史研究院，在全國高校中率先建立以新中國史研究為主題的教學(xué)、科研、社會服務(wù)專業(yè)平臺。本次會議是新中國史研究院自成立以來的首次公開學(xué)術(shù)活動。

(轉(zhuǎn)自南京大學(xué)新聞網(wǎng)，作者王雪琦)