摘要：1932年，國際聯(lián)盟李頓調(diào)查團(tuán)赴中國實(shí)地調(diào)查九一八事變真相，在上海、杭州、南京、北平等地受到中國各界的熱情招待。國民政府與日方一樣，在細(xì)致接待的同時(shí)，向調(diào)查團(tuán)全面表達(dá)己方的政治訴求，希望影響其立場。但殷勤的接待并沒有改變會(huì)談過程中調(diào)查團(tuán)的嚴(yán)厲苛刻態(tài)度，而調(diào)查團(tuán)亦在繁復(fù)的調(diào)查過程中按照自己的邏輯和路徑確認(rèn)眾多關(guān)鍵事實(shí)，做出情理之中、意料之外的政治判斷。李頓調(diào)查團(tuán)的關(guān)內(nèi)之行，體現(xiàn)了國民政府時(shí)代外交的姿態(tài)和面相。

關(guān)鍵詞：九一八事變；李頓調(diào)查團(tuán)；外交接待；張學(xué)良；顧維鈞

弱國亦有外交，或者說，弱國更需要外交。20世紀(jì)第一個(gè)二十年的中國外交，窘迫、難堪比比皆是，但亦曾在大國博弈的縫隙中為中國贏得寶貴的機(jī)遇。只是弱國外交無法從實(shí)力出發(fā)，它身姿柔軟，仰面觀人，更傾向于圍繞《非戰(zhàn)公約》《九國公約》訴諸情辭懇切的道德性說理，經(jīng)常輔以唯恐不夠周全完美的接待，其目的之部分實(shí)現(xiàn)也有賴于強(qiáng)權(quán)之間復(fù)雜博弈所提供的可能。九一八事變之后，南京國民政府以國際聯(lián)盟(League of Nations)為中心的外交就是如此。

事變發(fā)生后，應(yīng)國民政府之吁請，國際聯(lián)盟在1932年1月成立了以英國人李頓(Victor Lytton，亦有譯為萊頓)為首的調(diào)查團(tuán)赴東亞調(diào)查真相、調(diào)解糾紛，美國、法國、德國、意大利分別派出代表麥考益少將(FrankRoss McCoy)、克勞德中將(Henri Claudel)、希尼博士(Heinrich Schnee)和馬柯迪伯爵(H.E. Aldrovandi)參與其事。國聯(lián)調(diào)查團(tuán)成立的重要前提是國聯(lián)行政院1931年9月30日決議確認(rèn)，日本聲明“對于東三省并無圖謀領(lǐng)土之意”，而且國聯(lián)行政院已經(jīng)“知悉日本代表之聲明，謂日本軍隊(duì)，業(yè)經(jīng)開始撤退”，“知悉中日代表已保證各該國政府采取一切必要步驟，以防止事變范圍之?dāng)U大或情勢之愈加嚴(yán)重”。換言之，當(dāng)時(shí)中日兩國，尤其是肇事者日本曾有和平解決的姿態(tài)和正式外交表態(tài)，這是理解此后雙方話語取向和動(dòng)作的重要背景。

1932年3月14日晚，李頓調(diào)查團(tuán)從日本抵達(dá)上海，3月27日抵達(dá)南京，4月9日抵達(dá)北平，9月4日簽署調(diào)查報(bào)告書期間，調(diào)查團(tuán)成員或其屬員奔赴杭州、蕪湖、安慶、九江、武漢、重慶、萬縣、徐州、濟(jì)南、天津和沈陽、長春、吉林、哈爾濱、大連、旅順、鞍山、撫順、錦州等中國各地詢問、會(huì)談、調(diào)查。東北方面，日軍不容他人插手；其他各處，中國方面高度重視，予以熱情的接待，尤以上海、南京、北平三地最為隆重。其間，運(yùn)用現(xiàn)代政治動(dòng)員手段之處，比比皆是。

熱情接待遠(yuǎn)方來客，釋放中式待客之道的種種善意，是行之久遠(yuǎn)的中國傳統(tǒng)。但以國聯(lián)對調(diào)查團(tuán)的定位和調(diào)查團(tuán)成員豐富的政治閱歷，接待不可能輕易影響其立場。戰(zhàn)場上得不到的，卻希望在餐桌和談判桌上達(dá)成目的，彷徨無依的國民政府，明顯企圖通過接待營造良好的會(huì)談氛圍，以求國聯(lián)“主持公道”，促使日本撤軍，否定偽滿洲國合法性，恢復(fù)和平。可以說，把政治表達(dá)融于接待過程之中，體現(xiàn)了南京國民政府外交的姿態(tài)和面相。目力所及，尚無專文論及這一問題，特此求教于方家。

序曲: 上海—杭州之行

接風(fēng)洗塵、以最高規(guī)格接待調(diào)查團(tuán)，日方率先為之。1932年2月29日，調(diào)查團(tuán)抵達(dá)日本，入住東京帝國酒店。3月1日，出席總理大臣的午餐會(huì)。3月2日，參加報(bào)社團(tuán)午餐會(huì)，外務(wù)大臣晚餐會(huì)。3月3日上午，謁見天皇并陪餐，下午出席外相夫人的家宴，當(dāng)晚接受國際聯(lián)盟協(xié)會(huì)晚餐招待。3月4日下午，出席經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、工業(yè)俱樂部及其他實(shí)業(yè)團(tuán)體的茶會(huì)及晚餐會(huì)，并接受該團(tuán)體招待前往歌舞伎座。3月5日，出席海軍大臣午餐，下午參加太平洋問題調(diào)查會(huì)茶會(huì)。3月7日，出席陸軍大臣午餐會(huì)，并出席外務(wù)次官在紅葉館的晚餐。3月8日上午，在濱離宮獵鴨，在離宮午餐，下午前往京都。3月9日上午，參觀京都御所、二條離宮、金閣寺，下午訪問修學(xué)院離宮，在離宮茶點(diǎn)。3月10日，上午從京都出發(fā)赴奈良，參觀春日神社、大佛等，在奈良賓館出席由該縣官民共同舉辦的招待午餐會(huì)；下午前往大阪，出席大阪府知事、大阪市市長及商工會(huì)議所在堺卯主辦的晚餐會(huì)。3月10日上午，登六甲山，出席兵庫縣知事午餐會(huì)，下午前往上海。

日方接待之時(shí)，少不了表達(dá)政治意見。如日本外相芳澤宴請調(diào)查團(tuán)時(shí)，即表示中國的“革命外交”使列強(qiáng)大感不安，“排外的空氣，更起于滿洲，以致不幸事件相繼發(fā)生，使日本官民感情大受刺激”。中國媒體對調(diào)查團(tuán)在日本的活動(dòng)進(jìn)行了綿密的報(bào)道，沖擊甚大。如何更妥善熱情地接待調(diào)查團(tuán)，使其不為日方殷勤接待所蒙蔽，成為時(shí)人自然的考慮。

國聯(lián)調(diào)查團(tuán)上海之行的背景是“一·二八”事變的發(fā)生，中方同樣訴諸國聯(lián)。為接待調(diào)查團(tuán)，上海方面專門組織了一個(gè)代表團(tuán)。代表顧維鈞，秘書長王廣圻，總務(wù)兼宣傳主任張祥麟。宋子文亦與財(cái)政部次長李調(diào)生飛滬，幫同招待。

調(diào)查團(tuán)乘坐“阿丹姆總統(tǒng)”號抵達(dá)上海時(shí)，已是夜間。但滬上頭面人物云集，上海市長吳鐵城、外交部政務(wù)次長郭泰祺，及新聞界、商界代表70余人遠(yuǎn)迎至白蓮涇，顧維鈞登輪“談闊別之意”。及至碼頭，上?？偵虝?huì)、銀行業(yè)同業(yè)公會(huì)的袁履登、貝淞蓀、陳介、徐新六等親臨迎接。李頓等登岸時(shí)，“軍樂大作，以電光攝影者擁擠異常”。

抵滬以后，中國方面的接待活動(dòng)不斷，調(diào)查團(tuán)應(yīng)接不暇。以3月15、16日為例，15日上午李頓等五委員和調(diào)查團(tuán)秘書哈斯(Robert Hass)禮節(jié)性拜訪宋子文、郭泰祺、吳鐵城等。中午，郭泰祺在何東宅歡宴調(diào)查團(tuán)及中外來賓70余人。下午，調(diào)查團(tuán)訪顧維鈞5點(diǎn)出席顧維鈞攜金問泗等在靜安寺路程宅舉辦的歡迎茶會(huì)，法國、意大利使領(lǐng)團(tuán)及各國海軍司令等中外賓客300余人到場，6點(diǎn)方散。晚8點(diǎn)，吳鐵城等在華懋飯店設(shè)宴款待調(diào)查團(tuán)。16日中午，滬上大學(xué)聯(lián)合會(huì)在華安公司宴請；下午5時(shí)，孔祥熙、宋子文太太又在孔宅舉行茶會(huì)。這還不包括滬上西方人士為調(diào)查團(tuán)舉辦的宴會(huì)。

在滬調(diào)查尾聲，調(diào)查團(tuán)的麥考益、克勞德、希尼順訪杭州，王廣圻、張祥麟等陪同前往。杭州各機(jī)關(guān)、團(tuán)體、學(xué)校代表百余人及群眾約萬人到車站迎接，“全城商店懸旗，沿途由警察、童子軍警戒”。三代表下車后，曾養(yǎng)甫、陳布雷及省政府秘書長魯岱等陪同，乘坐汽車17輛，赴靈隱寺、中山公園、西泠印社等地游覽，并換船游覽三潭印月。下午5點(diǎn)一刻到汪莊，杭州市長趙志游組織茶會(huì)，分贈(zèng)各代表西湖風(fēng)景照片和土產(chǎn)“以資紀(jì)念”。晚8點(diǎn)，浙江省政府、省黨部在西泠飯店宴請。為了安排各代表隨后前往南京，外交部特備汽車10輛，開到杭州候用，“沿線歸江浙兩省保安隊(duì)放哨保護(hù)”。

中國方面精心接待調(diào)查團(tuán)，并不是為了滿足其口腹耳目之欲。在接待的幾乎每一個(gè)細(xì)節(jié)，都凝結(jié)了中方政治表達(dá)的心意。吳鐵城在上海組織接待代表團(tuán)時(shí)，接到了南京方面的“黨部來電”，請其“盡量引導(dǎo)國聯(lián)調(diào)查團(tuán)參觀滬戰(zhàn)區(qū)域及文化機(jī)關(guān)損失焚毀慘狀”。上海碼頭迎接時(shí)，潮汕同鄉(xiāng)會(huì)多人高呼“擁護(hù)國聯(lián)公正調(diào)查團(tuán)萬歲!”“中華民國萬歲!”“十九路軍萬歲!”等口號。而上海市區(qū)情形更加夸張：“全滬各馬路及商店，遍貼歡迎調(diào)查團(tuán)，反對強(qiáng)權(quán)，我們僅求公理，擁護(hù)非戰(zhàn)公約、九國公約、國聯(lián)會(huì)章等標(biāo)語，以示民意。”

國民政府小心翼翼地考慮到避免予人強(qiáng)行灌輸?shù)挠∠?，官方直接出面接待時(shí)，政治訴求比較委婉。郭泰祺宴請調(diào)查團(tuán)時(shí)誠懇地表示，希望調(diào)查團(tuán)在《非戰(zhàn)公約》之下，“可恢復(fù)遠(yuǎn)東之和平”；4億人的中國，“能與各鄰邦在相互尊重平等之地位，敦睦相處，自由發(fā)展其國家生命”。杭州市長趙志游的言說重點(diǎn)是反駁日本關(guān)于中國“排外”的說辭。他表示：“日本代表在日內(nèi)瓦反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國是一個(gè)無組織的國家，以及當(dāng)局盲目煽動(dòng)排外情緒”，這樣的指責(zé)對中國不公平。他以杭州外僑為例，“你們的同胞久居在此，定能向你們提供更準(zhǔn)確的關(guān)于我國行政、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和教育的組織情況”。中國之目的，就是與世界各國包括日本“友善合作”。

顧維鈞擅長溝通中西。他說，“國聯(lián)基本原則，多符合中國歷代理想”，“國聯(lián)精神即是中國文化的精神”。他分析說，“中國現(xiàn)在處于過渡期間，國家正在改造，新陳代謝，進(jìn)行極速”。九一八事變，使得中國前途受到極大影響，“中國人民憤慨，實(shí)系武力政策對付中國之反響。表示憤慨之方式雖各不同，或以語言文字，或在購買外貨上示區(qū)別，其原因要在中國以外，且非中國所能控制”，精要地將中國抵制日貨的責(zé)任歸責(zé)于日本。他要求調(diào)查團(tuán)調(diào)查真相，設(shè)法“尊重中國領(lǐng)土主權(quán)完整”。

非官員身份者，言辭則激烈許多。上?？偵虝?huì)主席王曉籟宴請調(diào)查團(tuán)時(shí)指責(zé)說，九一八事變發(fā)生后，國聯(lián)多次錯(cuò)過制裁機(jī)會(huì)，于是日本“一手制造之傀儡國家，公然出現(xiàn)”。由此他警告，如果九一八事變“敷衍了結(jié)”，“而世界大戰(zhàn)之動(dòng)機(jī)，或即由此加增速率；國聯(lián)威信如因遼東一役而全被破壞，勢必舉全世界十五萬萬生命以殉之”。

上海新聞界在萬國體育會(huì)宴請調(diào)查團(tuán)，史量才呼吁“對于迫害人類和平與福祉的行為，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)正的揭露”。他的舉例集中于西方人士熟知的新聞自由，指出青島《民國日報(bào)》被日本人焚燒，上?！睹駠請?bào)》在日本人威脅下?？?，福州、長沙、北平都有類似事情發(fā)生，而天津《大公報(bào)》則因?yàn)橐粡埐瀹嫞蝗毡绢I(lǐng)事威脅。他指責(zé)日本多行不義，“復(fù)欲一手抑止我們正直的呼聲”要求調(diào)查團(tuán)發(fā)揮國聯(lián)“不磨的光榮”，實(shí)現(xiàn)“公理與和平”。

各方宴請接待調(diào)查團(tuán)用意甚明，但李頓等人反復(fù)聲明其調(diào)查備詢的性質(zhì)。李頓在東京演講時(shí)就有“此來系為收音器，非為播音臺”的說法。接受日本外相芳澤宴請時(shí)，他亦表示: “吾儕之任務(wù)，非為發(fā)表意見而來，而在由日方探求日方之意見，由華方探求華方之意見后，即赴現(xiàn)地調(diào)查實(shí)情，以便向國聯(lián)再陳關(guān)于維持和平之最善方策也。” 但這并未妨礙接待的過程中，中方參加者利用一切機(jī)會(huì)力圖喚起共鳴。李頓曾擔(dān)任過大學(xué)校長，上海各大學(xué)聯(lián)合會(huì)乃推交通大學(xué)校長黎照寰、勞動(dòng)大學(xué)校長王景岐等招待調(diào)查團(tuán)。席間黎照寰用國聯(lián)官方語言英語致辭，王景岐?jiǎng)t用國聯(lián)另一官方語言法語致辭。其細(xì)節(jié)考慮之周詳，令人動(dòng)容。

顯然，中方的接待令調(diào)查團(tuán)的個(gè)別成員印象頗深，并在被接待時(shí)對中方蘊(yùn)含的訴求不無同情。麥考益在短暫的杭州之行中答謝稱：“貴國篤信和平方式解決國際糾紛……貴國著名的英雄孫逸仙博士，曾確定某種對外關(guān)系的原則，我們稱之為他的‘圣經(jīng)’。因此貴國在危難時(shí)刻向國聯(lián)提起申訴，完全符合你們的和平思想與政治習(xí)慣。調(diào)查團(tuán)深悉中國的政策，并會(huì)對中國問題給予充分考慮?！彪m多外交辭令，畢竟和中方重在彰顯和平價(jià)值取向的言說形成了某種共振。

與上海中方周到接待形成對比的是，當(dāng)?shù)厝辗浇哟^為潦草。國聯(lián)調(diào)查團(tuán)視察淞滬戰(zhàn)區(qū)時(shí)，下午1點(diǎn)半，“驅(qū)車至楊樹浦公大紗廠內(nèi)日司令部午餐，首座為老叟菱刈，植田陪席，每人僅蝦半只、牛肉一塊、臘腸兩塊”，“日人于文化機(jī)關(guān)被毀，輒以華軍在內(nèi)作戰(zhàn)為辭，以答調(diào)查團(tuán)之問。途中風(fēng)沙甚大，隨員等乘車多無篷，回滬時(shí)塵垢滿面，幾如黑人”。日方在上海接待調(diào)查團(tuán)的輕忽，與在日接待形成強(qiáng)烈反差，這似乎與當(dāng)時(shí)駐上海公使重光葵的見解有關(guān)。重光葵致電芳澤稱：“調(diào)查團(tuán)到達(dá)當(dāng)?shù)睾?，連日來遭受到支那方面的連番宴請，反而感到為難，最近一直盡可能地拒絕招待宴會(huì)的宴請?！彼?，他提議，將來到東北，應(yīng)該減少宴會(huì)次數(shù)，“以說明情況的會(huì)見為主”。

其實(shí)，看到中國方面細(xì)致入微的接待，日方當(dāng)然也希望在實(shí)地調(diào)查中，使調(diào)查團(tuán)形成某種有利于己的印象。但無法掩蓋的侵略事實(shí)和用力過度、違背常識的刻意舉措，往往令調(diào)查團(tuán)生疑。如在上海調(diào)查戰(zhàn)區(qū)情形時(shí)，“調(diào)查團(tuán)下車入暨南大學(xué)，由日軍官授每人英文日軍作戰(zhàn)地圖一，聲言華軍退后日軍始來此駐扎。乃入致遠(yuǎn)堂及洪年圖書館，日方指館外側(cè)門所貼反對調(diào)查團(tuán)來華標(biāo)語，謂此系暨大學(xué)生所貼，萊頓等笑而不言”。日方又指出，洪年圖書館中的圖書系被中國軍隊(duì)帶走，“萊頓大笑，謂退兵時(shí)軍火尚不顧，何獨(dú)惜書籍耶”?又據(jù)報(bào)道，李頓詢問為何日軍用飛機(jī)轟炸閘北平民房屋，日軍官答稱民居中有中國軍隊(duì)，炮火無法覆蓋，故用飛機(jī)。李頓說，房屋中未必都是軍隊(duì)，為何不分青紅皂白轟炸之。日軍官稱：“日方彼時(shí)用飛機(jī)偵察，以分別平民與華兵之所居，然后從機(jī)上以炸彈轟擲之。”李頓表示疑問：“飛機(jī)離地甚高，日方何以能分別孰為平民，孰為華兵所居?”日軍官乃強(qiáng)稱可以偵察清楚。

必須指出的是，李頓的尖銳、刻薄，并非僅僅針對日方說辭，更非左袒中方之意。正準(zhǔn)備盛大隆重接待調(diào)查團(tuán)的南京諸政要，很快就體會(huì)到了這一點(diǎn)。

間奏: 南京之行

國民政府外交部在李頓調(diào)查團(tuán)抵達(dá)上海前后，組織了“招待委員會(huì)”。外交部之外，“市黨部于上星期召集各團(tuán)體、學(xué)校等代表開始籌備”，各團(tuán)隊(duì)推“糾查指揮”一人負(fù)責(zé)。3月16日，南京新聞界決定以茶會(huì)招待調(diào)查團(tuán)，同時(shí)報(bào)道稱，林森、汪精衛(wèi)、蔣介石、羅文干、顧維鈞以及新聞?dòng)浾摺⒚癖妶F(tuán)體、中央黨部和中山陵園均擬宴請。至于地點(diǎn)，“林在國府，汪、蔣均在勵(lì)志社，羅在外部，顧在鐵部，記者在中央飯店或華僑招待所，民眾團(tuán)體在金陵女大，中央黨部和陵園均在原處”。隨行的日方代表20人安排在下關(guān)惠龍飯店。接待計(jì)劃不斷補(bǔ)充，甚至在菜式上亦與民族國家整體訴求連帶考慮，“外部、市府及中山陵均用西餐，林、汪、蔣均用中菜，表示我中華立國之固有文明”。

3月27日，首都警察廳以警察一大隊(duì)從調(diào)查團(tuán)預(yù)定下榻的勵(lì)志社沿中山路，警戒至下關(guān)碼頭;勵(lì)志社門口，則由憲兵司令部派干練憲兵站崗。各界歡迎人員“數(shù)萬人”，分段站立于十?dāng)?shù)公里的道路兩旁。海寧門和新街口，搭建大牌樓各一座，用藍(lán)邊白布和柏枝扎成，“高可四五丈”，上面懸掛“歡迎公正嚴(yán)明的調(diào)查團(tuán)，歡迎和平使者國聯(lián)調(diào)查團(tuán)，中華民國決不接受喪權(quán)辱國條件，中華民國決不受強(qiáng)權(quán)屈辱，抗日絕非排外，中華民族為求生存而抗日，中華民國寧為碎玉不為瓦全，上海問題須與東北問題同時(shí)解決”等標(biāo)語。李頓一行乘船抵達(dá)南京下關(guān)江心時(shí)，外交部長羅文干、海軍部長陳紹寬、南京代市長谷正倫等即登輪迎接，上岸時(shí)軍樂隊(duì)奏樂歡迎。調(diào)查團(tuán)進(jìn)城后乘坐外交部招待委員會(huì)“特備之汽車”，在眾人簇?fù)硐碌诌_(dá)勵(lì)志社，由外交部次長徐謨、勵(lì)志社總干事黃仁霖導(dǎo)入休息。訪問杭州的麥考益等三人另從京杭國道晚間抵達(dá)南京，羅文干、顧維鈞等在中山門迎接。

接待活動(dòng)竭盡隆重，然而南京方面事無巨細(xì)的接待并不能改變他們面臨的嚴(yán)峻局面。3月29日、30 日、31日和4月1日，國聯(lián)調(diào)查團(tuán)與汪精衛(wèi)等人連續(xù)舉行四次會(huì)談，直指國民政府的管理及其效能、中國的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)等敏感問題，火藥味十足。

四次會(huì)談均由時(shí)任行政院長汪精衛(wèi)臺前主導(dǎo)。首次會(huì)談前，3月28日，汪精衛(wèi)在鐵道部官舍午宴調(diào)查團(tuán)，“滿舉一杯”祝調(diào)查團(tuán)成員健康。當(dāng)晚，外交部長羅文干出面在華僑招待所宴請調(diào)查團(tuán)委員、秘書長、副秘書長、秘書等16人，而中方作陪者是在南京的各部(會(huì)) 部長和各部(會(huì)) 次長、外交委員會(huì)諸人、南京市長，以及日本代表有田等數(shù)十人，可謂冠蓋云集。李頓回應(yīng)了羅文干對剛剛?cè)ナ赖陌桌锇驳牡磕睿?/span>“極為誠懇”而自信地提出：“國際聯(lián)盟為世界和平柱石，對此次中日間不幸的問題，決負(fù)責(zé)解決。”

然而，國民政府與調(diào)查團(tuán)的第一次會(huì)談就遭遇了尷尬。會(huì)談聚焦東北鐵路平行線和1915年”二十一條”問題。汪精衛(wèi)表示，國民政府原則上愿意承認(rèn)日本在中國東北的“合法權(quán)益”，只要這些權(quán)益基于條約，但是拒絕承認(rèn)“那些不利于中國政府的權(quán)益”。他提出“五點(diǎn)原則”：相互尊重權(quán)利；以武力強(qiáng)加的條約是無效的；雙方秉持和解精神；最好是訂立新的條約；雙方相互尊重對方的權(quán)利；門戶開放政策和機(jī)會(huì)均等原則。注意到這一表態(tài)中的悖論性漏洞，李頓追問為何中方認(rèn)為“二十一條”不合法，汪表示，它未經(jīng)當(dāng)時(shí)國會(huì)批準(zhǔn)。李頓立即詰問：“因此，我認(rèn)為，不承認(rèn)1915 年條約的理由不在于它們是通過武力強(qiáng)迫的，而在于它們沒有得到批準(zhǔn)，是嗎?”汪只得承認(rèn)這是原因。

李頓顯然對國聯(lián)解決東北問題過于樂觀。李頓表示，到達(dá)東北后，將立即“向日內(nèi)瓦報(bào)告去年9月30日決議得到遵守與否”。他詢問，如果日本撤軍，中國政府是否做好維持秩序的準(zhǔn)備。汪精衛(wèi)表示將派出警察部隊(duì)，并采取與中國其他地區(qū)一樣的行政制度。顧維鈞補(bǔ)充說，根據(jù)9月30日決議，日本撤軍后，中國將保證日本人在東北的生命與財(cái)產(chǎn)安全。

國聯(lián)調(diào)查團(tuán)內(nèi)部本有分歧，這在會(huì)談中涉及具體問題時(shí)暴露無遺。美國代表麥考益詢問：“可以向調(diào)查團(tuán)提供日本在中國陰謀活動(dòng)的證據(jù)嗎?我從各種私人渠道獲得的消息表明，這些陰謀阻礙了一個(gè)所謂的穩(wěn)定政府的建立。”意大利代表馬柯迪也表示，希望從教育部長朱家驊處獲得證據(jù)，因?yàn)閾?jù)他了解，“教育部長知道日本教材中的反華篇目”。李頓卻提示日方亦有類似材料，“日本還提到所謂系統(tǒng)性的政策，即培養(yǎng)廣大民眾對外國人，尤其是日本人的敵意”。他提醒說，日本這方面的抱怨比其他任何國家嚴(yán)重，認(rèn)為不該容忍反日團(tuán)體。汪精衛(wèi)承接了兩方面的詢問，技巧地表示：“關(guān)于中國教材中的抗日宣傳，朱部長已經(jīng)調(diào)查了日本教材，發(fā)現(xiàn)其中許多實(shí)例不僅反華而且排外。”而抗日團(tuán)體在九一八之前并不存在，在日本占據(jù)中國領(lǐng)土、攫取鹽稅和關(guān)稅的情況下，“政府沒有正當(dāng)理由停止這些組織的活動(dòng)”。對汪的表態(tài)，李頓悻悻地表示：“我理解您的意思是說這些組織代表了一種對日本方面極不友好的回應(yīng)?！?/span>

第二次會(huì)談，主問的李頓更加尖銳。他要求中國提供“迄今為止尚未公布的所有可能與中日滿洲爭端有關(guān)的條約、協(xié)議或共識的書面文件”，以及關(guān)于東北朝鮮人的任何協(xié)議。汪精衛(wèi)表示未必能全部提供，因?yàn)橛行┦堑胤疆?dāng)局簽訂的。他表明態(tài)度說，雖然有些媒體稱國民政府應(yīng)該承認(rèn)東北地方當(dāng)局和日本簽訂的所有秘密條約的有效性，但他“想以最正式的方式否認(rèn)這一說法”。至于1915年的“二十一條”，汪表示，這是在袁世凱非法統(tǒng)治時(shí)期簽訂的，是無效的。李頓立即反問：“您是想表達(dá)中國政府視袁世凱非法統(tǒng)治期間締結(jié)的所有條約均為無效嗎?”汪自我圓場說：“1916年國會(huì)重開后，國會(huì)并沒有否定袁世凱簽訂的所有條約，但鄭重宣布1915年條約無效。”

李頓又提出中國的共產(chǎn)主義問題，“是否有地方存在不被國民政府承認(rèn)的共產(chǎn)黨政府”?汪矢口否認(rèn)有“那種固定的政府組織”，卻提出令西方驚心的問題：如果東北“情況繼續(xù)下去，我不確定共產(chǎn)主義不會(huì)在那里生根”。也許感受到汪對這一問題的忿怒，李頓傷口撒鹽式地表示“歉意”：“因?yàn)橄蛘{(diào)查團(tuán)提出的指控稱國民政府沒有權(quán)威，管轄權(quán)有限。我希望能回應(yīng)這種指控。”

第二次會(huì)談結(jié)束后，蔣介石夫婦組織了盛大的宴會(huì)，在勵(lì)志社中山堂宴請調(diào)查團(tuán)全體委員，同時(shí)請汪精衛(wèi)夫婦、李濟(jì)深、朱家驊、陳銘樞、朱培德等數(shù)十位國民政府要人和金陵女子文理學(xué)院校長吳貽芳、中央大學(xué)校長羅家倫等名流作陪。席間余興，有夏一峰的七弦琴，上?！叭巳诵Α钡目诩迹耙詺g娛調(diào)查團(tuán)委員”，并有明星公司張石川攝影。中餐由已故行政院院長譚延闿的廚師曹某烹調(diào)，“八人一席，桌帷椅披，并燃蠟燭”。宴會(huì)強(qiáng)調(diào)中國傳統(tǒng)禮儀和文化，調(diào)查團(tuán)五委員分坐五桌之首席，“蔣及各招待人員均服常禮服，藍(lán)袍，黑馬褂”。致辭環(huán)節(jié)，蔣表示: “中國素為仁義之邦，向以忠厚真誠為交友之基礎(chǔ)，不特個(gè)人交際為然，即國際交禮亦復(fù)如是。”其隱含中日對比的意味甚濃。而李頓推崇蔣為“中國現(xiàn)代之英雄”，是世界上“有本領(lǐng)之軍事家”，同時(shí)為“有名望之政治家”，一時(shí)賓主言歡。融洽的氛圍營造之下，3月31日的第三次會(huì)談進(jìn)展稍顯順利。

汪精衛(wèi)代表國民政府，提出可以通過調(diào)停、仲裁、國際常設(shè)法院、第三方參與下的談判和斡旋等四種辦法來解決中日爭端，并提出“日本應(yīng)尊重中國領(lǐng)土和行政主權(quán)的完整，而中國則尊重日本的合法利益”，“雙方保證不對彼此采取任何侵略措施”，承認(rèn)門戶開放政策，在東北商業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中自由競爭等十項(xiàng)原則。李頓執(zhí)著于1905年和1915年條約的有效性問題，汪表示不存在1905年協(xié)議，“當(dāng)時(shí)只有幾分鐘的討論涉及鐵路平行線問題”，而1915年條約違反了國聯(lián)盟約和華盛頓會(huì)議精神。李頓隨后轉(zhuǎn)向東北民政當(dāng)局一直“無法鎮(zhèn)壓土匪活動(dòng)”問題。朱家驊表示，根據(jù)“滿鐵”的報(bào)告，九一八事變前東北是和平的，在那之后“土匪活動(dòng)大大增加”。希尼對此頗感興趣，他說，中國鐵道部部長顧孟余提到同樣的事情，除此有沒有其他信息來源?汪精衛(wèi)表示，日本媒體也有報(bào)道。當(dāng)晚，未參與第三次會(huì)談的蔣介石專門與李頓進(jìn)行談話。談話結(jié)果，蔣認(rèn)為“此人理解甚明，似有政治經(jīng)驗(yàn)也”。

會(huì)談進(jìn)行的幕后，外界是很難得知的，但他們看到了想看到的場景。1932年4月1日，南京媒體報(bào)道稱:

國聯(lián)調(diào)查團(tuán)委員昨日上午接見各界代表后……同外交部招待委員，及勵(lì)志社干事等引導(dǎo)，分乘汽車二十余輛，晉謁總理陵……先至明孝陵，各委員暨隨員乃下車步行，游覽各地勝跡，且值春光明媚，萬花爭發(fā)之際，各委員無不現(xiàn)歡欣之色。

國聯(lián)調(diào)查團(tuán)拜謁中山陵后，出現(xiàn)了一場體現(xiàn)中式接待精妙之處的“巧遇”，雙方心照不宣的接待表演仍在進(jìn)行：

一時(shí)零五分，各委員既循級而下。適行政院長汪精衛(wèi)、外交部長羅文干，我國代表顧維鈞，驅(qū)車而至，步行至石級中段，與調(diào)查團(tuán)各委員相遇，遂陪同而下。照原定日程，原擬再游中央運(yùn)動(dòng)場一帶風(fēng)景，以時(shí)間已晏，不及前往，乃驅(qū)車赴總理陵園，應(yīng)中央黨部之午宴云。

然而第四次會(huì)談，李頓又恢復(fù)了此前的尖銳，問到了抵制日貨問題。汪表示，中國不想對任何外國表現(xiàn)出敵意：“抵制給中國國民本身造成了很大的痛苦。我們非常不情愿使用這種武器……但是我們被迫使用它”。李頓出示了在日本收到的傳單，內(nèi)中提到八次抵制日貨運(yùn)動(dòng)。李頓詢問：我是否可以認(rèn)為，按照中國方面觀點(diǎn)，每次抵制運(yùn)動(dòng)都是日本侵略行為引起的?汪表示肯定。李頓追問，日方指出1931年7—11月有1484件日本貨物被沒收，這是否出于國民政府命令?汪表示，政府沒有這樣做，但“國民黨黨員可能這樣做了”。有意思的是，汪精衛(wèi)最后提到，因?yàn)闁|北形勢嚴(yán)峻，“調(diào)查團(tuán)應(yīng)盡快到達(dá)那里。因此，中國政府必須暫時(shí)放棄讓調(diào)查團(tuán)享受愉悅”。目的未遂之后的訕訕之情，溢于言表。

但調(diào)查團(tuán)沒有應(yīng)汪的要求立即北上，而是轉(zhuǎn)赴漢口。一路之上，各地?zé)崆榻哟绻?。輪船?jīng)過安慶時(shí)，3萬余人“在江干懸掛中西文標(biāo)語，歡迎情緒，極為熱烈”。到九江，顧維鈞陪李頓等人“登岸游覽”。4月4日晨調(diào)查團(tuán)抵達(dá)漢口，何成濬、夏斗寅登輪歡迎，中午12時(shí)赴市長何葆華“普海春”之宴，下午5點(diǎn)赴外商宴，晚7時(shí)赴何成濬宴。4月7日，調(diào)查團(tuán)返回南京，先與羅文干在鐵道部會(huì)談，后由羅文干陪同渡江赴浦口車站登車。碼頭兩旁，貼有歡迎調(diào)查團(tuán)英文標(biāo)語，“車站正面豎有歡迎大牌樓，綴以無數(shù)彩色電燈”，月臺由軍警嚴(yán)密戒備，并有“國府軍樂隊(duì)”參加歡送。此時(shí)，九一八事變中的中方關(guān)鍵人物張學(xué)良等人已經(jīng)做好了接待準(zhǔn)備。

高潮: 北平之行

北平方面的接待工作，時(shí)間上銜接調(diào)查團(tuán)尚未到上海時(shí)，空間上延伸到南京附近。早在3月11日，媒體即報(bào)道稱，鐵道部已經(jīng)訓(xùn)令北寧路局，預(yù)備臥車、頭等車、三等車和飯車，擬于3月15日開到南京浦口。3月12日，天津市長周龍光赴北平，向北平綏靖公署主任張學(xué)良請示接待事宜。調(diào)查團(tuán)抵滬后，北平軍政當(dāng)局和民眾團(tuán)體組織“招待國聯(lián)調(diào)查團(tuán)委員會(huì)”，并設(shè)辦事處，聘請鮑毓麟、蔡元培、于學(xué)忠、周大文等名流為委員。預(yù)定事項(xiàng)達(dá)18項(xiàng)之多，包括預(yù)訂北京飯店、游覽名勝、專車準(zhǔn)備等，尤其規(guī)定: “調(diào)查團(tuán)在平期間，各機(jī)關(guān)團(tuán)體遇有與該團(tuán)會(huì)晤宴請事項(xiàng)，須先與招待團(tuán)接洽?！苯蚱致肪植桓事浜螅贫ㄥX宗淵為“招待國聯(lián)調(diào)查團(tuán)主任”，趙國棟等4人為“招待專員”，向北寧路借花車2輛、飯車1輛，“全體招待人員隨同北上招待，另派護(hù)路隊(duì)十六人隨車警衛(wèi)，并派鐵甲車一列壓道”。

競相接待，易起糾紛，鐵道部乃令“改由北寧路一路供給”。車上設(shè)施“備極華麗”，車上職員一律穿制服，并“均選通達(dá)外國語言者，以便肆應(yīng)”。餐標(biāo)甚高，“調(diào)查團(tuán)委員每餐之費(fèi)約在十元左右”。為便于調(diào)查團(tuán)委員辦公，“每人為之特備包車一輛”，其余人員坐頭等臥車。北平綏靖公署并派副官湯國楨前往參加招待。鐵道部猶未為足，致電北寧路局稱，“乘車人數(shù)，現(xiàn)經(jīng)調(diào)查，國聯(lián)為十七人，日本方面約二十人，我國約三十人，共約七十人。原備頭等臥車三輛，共臥鋪四十八位，包車二輛，共臥鋪八位，合為五十六位，恐不敷用。應(yīng)加撥頭等臥車一輛……如遇人數(shù)加多時(shí)，再行電飭加撥”，令其將車輛開浦口備用。

北平當(dāng)局的準(zhǔn)備，比之南京，有過之而無不及。調(diào)查團(tuán)南京之行接近尾聲時(shí)，北平籌備工作基本停當(dāng)。為調(diào)查團(tuán)準(zhǔn)備臥室23間、客廳7間、會(huì)議室1間，日本代表14間，中國代表40間。茶役46人，由“北平外交部檔案保管處雇用”，內(nèi)中22人穿燕尾服，其余穿藍(lán)布長衫。車夫一律穿制服。指定懷仁堂、居仁堂和迎賓館三處為宴會(huì)、茶會(huì)地點(diǎn)。車站歡迎人員預(yù)定1100人，維持秩序的軍警不在其內(nèi)。預(yù)備調(diào)查團(tuán)下車時(shí)由北平市長周大文率女生獻(xiàn)花，調(diào)查團(tuán)5名成員各由2人至3人陪同。除第一天和第五天的晚宴外，預(yù)計(jì)7天的游覽地點(diǎn)和午宴、晚宴均早早安排。

1932年4月9日下午6時(shí)15分，李頓一行專車抵達(dá)北平。千余人到站迎接，“樂聲大作”，張學(xué)良登車與調(diào)查團(tuán)寒暄，隨即相偕下車。張返回順承王府，五委員由顧維鈞陪同前往北京飯店休息。路過街道，“軍警皆舉槍為禮”。10日上午，調(diào)查團(tuán)拜會(huì)張學(xué)良，下午張學(xué)良回拜，當(dāng)晚張學(xué)良、顧維鈞、周大文的太太們在迎賓館為調(diào)查團(tuán)舉行茶會(huì)，除各界領(lǐng)袖外，另請德國大使陶德曼、美國巴克新、比利時(shí)代辦甲瑞爾等“共四百余人”。11日晚，張學(xué)良在懷仁堂宴請調(diào)查團(tuán)，席間提出其三點(diǎn)原則性認(rèn)識：第一，“東三省向來為中國之一部，已有悠久之歷史……四萬萬中國人民向來視東三省為中國之一部，與河北山東無異”；第二，“中國現(xiàn)在正處于改革期中，政治上經(jīng)濟(jì)上社會(huì)上皆發(fā)生種種變化，正與十九世紀(jì)時(shí)德、義、日本之革新無異”； 第三，“中日糾紛之真正原因，由于日本嫉視中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)之進(jìn)步，與政治漸趨統(tǒng)一，日本歷來思將東三省攫為己有，而其主要政策為鐵路政策”。他特地引用希尼的書，表示“真理與正義，終不能隱蔽”。

由于日軍、偽滿阻撓顧維鈞赴東北，調(diào)查團(tuán)在北京遷延至4月19日。4月20日至6月4日，查團(tuán)赴東北各地實(shí)地調(diào)查。6月5日再次回到北平。6月26日，調(diào)查團(tuán)經(jīng)朝鮮赴東京，7月4日到達(dá)東京，與各方接洽至7月15日。7月20日調(diào)查團(tuán)第三次抵達(dá)北平，起草報(bào)告書。

三次北平之行，調(diào)查團(tuán)聚焦于厘清九一八事變真相和中日矛盾之所在，因此與張學(xué)良、榮臻、王以哲相關(guān)人等進(jìn)行了多次會(huì)談。同時(shí)，接待各方求見人士，收到了來自中國關(guān)內(nèi)外民眾關(guān)于九一八事變真相、偽滿“建國”是否出于民眾“自愿”日本侵略野心和危害的大量信函和電文。而汪精衛(wèi)、宋子文、羅文干等唯恐沒有清楚表達(dá)中方意見，亦到北平與調(diào)查團(tuán)做二度長談。就雙方談及的內(nèi)容而言，調(diào)查團(tuán)的北平之行遠(yuǎn)比前此的行程重要。

張學(xué)良是東北軍政核心，調(diào)查團(tuán)高度重視，事先準(zhǔn)備了4頁紙的問題清單。與張學(xué)良的第一次會(huì)談開始4月12日下午，李頓首先提到日方認(rèn)為其管制失效，土匪橫行。張學(xué)良認(rèn)為自己治下匪患的程度和規(guī)模都下降了，并引用德國人的文章為證。李頓把主要的精力集中在鐵路問題上。他挑明，高紀(jì)毅代表東北當(dāng)局與日方進(jìn)行了曠日持久的鐵路談判，鐵路問題分四個(gè)部分: 根據(jù)中日條約建設(shè)新鐵路的問題；平行鐵路問題；中日鐵路競爭問題；正式合約取代臨時(shí)合約的問題。討論中，張學(xué)良提到高紀(jì)毅在日方壓力下簽署一個(gè)“預(yù)備契約”，但是他拒絕批準(zhǔn)。燕京大學(xué)教授徐淑希解釋說，因此這是無效的合約。

會(huì)談隨即進(jìn)入糟糕的氣氛之中。李頓表示：我實(shí)在不明白為何日本人要威脅一個(gè)簽字無效的人?顧維鈞解釋說，日本人擅長“蠶食”，一次得不到想要的東西，就先搞能得到的東西。李頓說，日本人跟他說了，他們從張作霖元帥那里得到了合約，雖然沒有簽署。張學(xué)良則表示那些合約是無效的。李頓認(rèn)為：“我理解它是低階官員簽署的但從來沒有被張作霖元帥簽署，我想知道，為何元帥從未簽署?“顧維鈞說，這些合約簽署17天后張作霖被殺。李頓隨后出言譏刺，咆哮質(zhì)問：“我問的是為何少帥的父親沒有簽署這些合約，我得到的答案是他不喜歡它。你告訴我他17天后被殺，那我可以設(shè)想，如果他兒子喜歡，他可以批準(zhǔn)??！”顧維鈞詳細(xì)解釋了張作霖時(shí)代的批準(zhǔn)程序和張學(xué)良時(shí)代的不同，特別是當(dāng)時(shí)張作霖曾代表中國政府。李頓追問，為何張學(xué)良不喜歡這些合約。張學(xué)良回答說事關(guān)主權(quán)和領(lǐng)土完整。李頓表示這只是完成筑路、填補(bǔ)空白的問題，張學(xué)良和徐淑希則堅(jiān)持這關(guān)系到國家利益。

4月13日上午，調(diào)查團(tuán)首先與榮臻和王以哲進(jìn)行會(huì)談。榮臻的談話要點(diǎn)是九一八當(dāng)晚的情況。九一八事件發(fā)生時(shí)，負(fù)責(zé)北大營的是王以哲。大概晚上10點(diǎn)的時(shí)候，聽到城北的爆炸聲，王以哲電話報(bào)告日軍正在進(jìn)攻北大營。榮臻告訴他，按照少帥9月6日的命令，遇到麻煩不得抵抗。幾分鐘后，王以哲再來電話，說日軍進(jìn)入北大營，電話中可以聽到槍聲，但榮臻告訴王以哲遵守命令。然后榮臻與外交公署專員聯(lián)系，想通過日本總領(lǐng)事了解發(fā)生了什么事。日本總領(lǐng)事稱自己也感迷惑，不知攻擊原因。晚11點(diǎn)，日軍從西門進(jìn)入城市，殺害遇見的中國警察和士兵。榮臻去見外交公署專員，叫他再次與日本總領(lǐng)事取得聯(lián)系，總領(lǐng)事則宣稱他無權(quán)命令日軍。9月19日上午10點(diǎn)，沈陽全城被日軍占領(lǐng)，街上貼了布告。榮臻表示，沈陽印不了這么大的布告，這些布告是在大連印刷的，后來在東北各地發(fā)現(xiàn)了大量類似的布告，說明日軍對發(fā)動(dòng)此次侵略早有準(zhǔn)備。

回答麥考益的問話時(shí)，榮臻說，張學(xué)良不在時(shí)由臧式毅負(fù)責(zé)民政事務(wù)，他本人負(fù)責(zé)軍事。9月18日午夜前，他兩次電話在北平的少帥，得到的指示是力避沖突，少帥還叫他與外國領(lǐng)事取得聯(lián)系。

本來，與榮臻的談話為清晰準(zhǔn)確地判斷九一八事變的實(shí)情奠定了基礎(chǔ)。但4月13日下午的會(huì)談進(jìn)行得非常困難。李頓指向了核心問題，問張學(xué)良“不抵抗指示”的具體日期。張說，發(fā)出的日期是9月4日或5日，沈陽收到是9月6日，隨即出示了電報(bào)的復(fù)制件。麥考益問張學(xué)良有沒有把中村事件看成足以被日軍當(dāng)作借口的嚴(yán)重事件? 張是否向南京政府報(bào)告日本試圖借機(jī)尋釁? 南京政府是否批準(zhǔn)“不抵抗指令”?張學(xué)良表示，其與南京代表心意相通。張說，他派私人顧問湯爾和與日方溝通。湯爾和8月22日赴東京與日本外相幣原進(jìn)行了溝通，幣原表示不可能發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。隨后，中國駐日公使蔣作賓9月14日赴東京，16日抵達(dá)沈陽。而據(jù)蔣作賓表示，宋子文也與日方進(jìn)行溝通。張學(xué)良說，這些足以證明他的舉措南京接受，日本也接受。湯爾和回憶說，1931年5月他去東京與陸軍大臣南次郎見面，南次郎表示，有些低階軍官想發(fā)動(dòng)對華戰(zhàn)爭，已經(jīng)被鎮(zhèn)壓了。

李頓再次提起中村事件。張學(xué)良表示，中村是個(gè)間諜，他明明是上尉，卻自稱是農(nóng)業(yè)博士，身上發(fā)現(xiàn)兩本日記和地圖。李頓話中有話地表示：他早上已從榮臻處得知此事，中村被射殺后身上發(fā)現(xiàn)這些東西。榮臻立即糾正說，中村被逮捕監(jiān)禁時(shí)發(fā)現(xiàn)了這些材料，逃跑時(shí)被射殺。

雙方并不愉快的會(huì)談進(jìn)行之時(shí)，中方在為調(diào)查團(tuán)的東北之行作精心準(zhǔn)備。因調(diào)查團(tuán)拒絕偽滿接待，北寧路局特地“電令唐山機(jī)廠改造特別專車一輛，內(nèi)有救護(hù)室、沐浴室、理發(fā)室、洗衣室、冷藏室等，由頭等改造，以便調(diào)查團(tuán)長期使用”。

4月14日第三次會(huì)談中，李頓首先了解東北軍在關(guān)內(nèi)外的分布情況。張學(xué)良告知，奉天有6萬人，3.5萬支槍; 吉林有8萬人，4.5萬至5萬支槍; 黑龍江有5萬人，2.6萬至2.7萬支槍。李頓又問及張學(xué)良和各地義勇軍的關(guān)系。張表示，與李杜、丁超、馬占山、蘇炳文等關(guān)系友好。他提到馬占山有給國聯(lián)的長篇電文。李頓狐疑地問道，馬占山不是偽滿的部長嗎?張學(xué)良和顧維鈞解釋了馬占山反正的背景，并解釋其通過蘇聯(lián)布拉戈維申斯克經(jīng)上海向北平發(fā)電的路徑。李頓要求獲得馬占山通電的英譯文。

最后，李頓問道，中日之間如就東北問題做出安排，張學(xué)良將如何對待？張表示，處在他的位置很難表態(tài)，但不管南京政府做出什么決定，他都接受。張?zhí)貏e指出，東北是他出生和成長的地方，日本稱東北對其很關(guān)鍵，但清朝的歷史表明，從東北出發(fā)就可以占領(lǐng)全中國。而日方的種種說辭，對中國來說，就像說“我沒有腿，把你的腿割下來給我，你的腿對我很關(guān)鍵”。并指出日本曾說沒有國家會(huì)吞并朝鮮，朝鮮今日何在?

第三次會(huì)談接近尾聲時(shí)，李頓曾有感謝多日來合作之類的客套話，看上去像要結(jié)束會(huì)談。所以第四次會(huì)談一開始，張學(xué)良未等李頓發(fā)問，主動(dòng)發(fā)表了關(guān)于東三省與中央政府關(guān)系的長篇談話。他說，東三省與其他地方路途遙遠(yuǎn)，通常不參與反對中央政府的活動(dòng)，在各派勢力間保持中立，但這從來都不影響東三省與中央政府的關(guān)系。海關(guān)、郵局、司法一直在中央政府控制之下，東三省從未使用異于中央的法律，也從未飄揚(yáng)起獨(dú)立的旗幟。中國代表團(tuán)參加華盛頓會(huì)議，東三省分擔(dān)了費(fèi)用，顯示大家是一體的。東三省的教育系統(tǒng)和教科書是中央政府批準(zhǔn)的。東三省也經(jīng)常參加中央召集的會(huì)議。張學(xué)良說，我知道有人指責(zé)我們違反條約，實(shí)際上，日本設(shè)立的鐵路守備隊(duì)和領(lǐng)事警察并無條約依據(jù)，但我們?nèi)匀蝗塘?。另一個(gè)指責(zé)是東三省當(dāng)局效率低，張學(xué)良表示: 我不想說東三省當(dāng)局如何，事實(shí)是九一八前無人反對當(dāng)局，現(xiàn)在則是遍地烽火。張學(xué)良堅(jiān)稱，東三省秉持門戶開放，而日本則否。

李頓想結(jié)束整個(gè)會(huì)議時(shí)，麥考益突然問及張學(xué)良還有什么“特別的建議”有助于調(diào)查團(tuán)去東北的工作。張學(xué)良表示，如果安全得到保障，有些人是調(diào)查團(tuán)應(yīng)該見的。麥考益表示，應(yīng)該得到一個(gè)名單，看哪些是應(yīng)該見的，哪些是能見的，通過特定的外國人來安排。李頓表示反對，稱調(diào)查團(tuán)可以通過日本顧問或其他辦法自己選擇突出的、有代表性的人士。麥考益很不客氣地反駁說，這正是少帥擔(dān)心的，會(huì)給這些人帶來危險(xiǎn)。張學(xué)良還特地建議調(diào)查團(tuán)應(yīng)會(huì)見溥儀，但溥儀精神脆弱，又被顧問控制，如果單獨(dú)問話，會(huì)很有趣。

4月16日，調(diào)查團(tuán)與原吉林省主席張作相、原黑龍江省主席萬福麟進(jìn)行了補(bǔ)充性會(huì)談。二人表達(dá)的中心思想是一致的：日軍進(jìn)軍的過程中，他們奉令要求部下不抵抗。張作相提到，萬寶山事件后，他與日本領(lǐng)事共同平息事態(tài)。萬福麟則提到代理黑龍江省主席馬占山等在嫩江橋等地進(jìn)行的抵抗。

可以看出，第一次北平之行中，中方人員的立論要點(diǎn)是：九一八事變前中日之間因鐵路平行線、萬寶山事件、中村事件，以及大大小小300余件“懸案”，關(guān)系日趨緊張。中方深知形勢不容樂觀，乃采取“不抵抗”方針。這一強(qiáng)調(diào)自身“不抵抗”的恥辱性的訴說取徑，與特定的歷史場境有關(guān)——國聯(lián)行政院1931年9月30日決議即強(qiáng)調(diào)不擴(kuò)大事態(tài)的原則。國聯(lián)主席白里安1931年12月10日重申日軍應(yīng)退至鐵路區(qū)域內(nèi)，并強(qiáng)調(diào)“避免任何行動(dòng)致再令發(fā)生戰(zhàn)爭，及其他一切足使情勢擴(kuò)大之舉動(dòng)，實(shí)為必要而急切”。從實(shí)際后果看，中方對“打不還手”的反復(fù)訴說，后來得到了國聯(lián)調(diào)查團(tuán)報(bào)告書的采信: “中國方面遵守上峰之訓(xùn)令，既無進(jìn)攻日軍之準(zhǔn)備，在彼時(shí)或在該地亦無危害日人生命財(cái)產(chǎn)之計(jì)劃。對付日軍并未集中應(yīng)戰(zhàn)，亦未奉命開火”，故“日軍在是夜所采之軍事行動(dòng)，不能認(rèn)為合法之自衛(wèi)手段”。而對日軍九一八事變當(dāng)夜行動(dòng)性質(zhì)的判斷，是后續(xù)結(jié)論和判斷的基礎(chǔ)：“故獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，于一九三一年九月以前，在滿洲從未聽得; 所以能有此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)者，僅由于日本軍隊(duì)之在場”，所謂的“滿洲國”，“不能認(rèn)為由真正的及自然的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生”。

6月，調(diào)查團(tuán)從東北回北平。有了前次經(jīng)驗(yàn)，中方接待之熱情已經(jīng)大為降低，但仍決定在北戴河招待調(diào)查團(tuán)。“北寧路局將北戴河風(fēng)景照片匯成精冊，分贈(zèng)各委。九時(shí)各委及中日代表團(tuán)人員出發(fā)游覽，由朱光沐、蔡元、寧向南等招待，分坐皮車登山。先至西山之麓同功堂別墅，次游蓮花石公園。園在半山，有石巖二，成蓮花形，因以為名。各委員登石巔遠(yuǎn)眺，海濱景物歷歷在目，均怡然稱快。九時(shí)三刻，抵樂山堂。堂為二層西式樓房，外有園亭，室內(nèi)陳設(shè)精潔。各委員在彼小息，略進(jìn)茶點(diǎn)。旋過海濱公園，至段芝貴、田中玉等別墅，復(fù)折而南行，參觀巴貝大樓等處。預(yù)定參觀之別墅精舍，為數(shù)一十有四，以為為時(shí)過晏，恐誤行程，乃沿海濱游覽一周，即返車站.……各委員游覽之際，均為秀色所醉。美委員麥考益喜野花鮮艷，摘而為佩，返車時(shí)，尚佩諸襟，以留紀(jì)念云。”他們不知道，李頓經(jīng)歷東北之行后，很多觀點(diǎn)受到了日方的影響，風(fēng)暴即將到來。

6月14—15日，調(diào)查團(tuán)先與北大營指揮官王以哲、趙鎮(zhèn)藩、王鐵漢等進(jìn)行會(huì)談，會(huì)談內(nèi)容尚稱清晰：九一八之前，日軍就在做一系列準(zhǔn)備，警訓(xùn)不斷，王以哲8月底還向張學(xué)良請示。但據(jù)張學(xué)良9月6日指示，采取一切措施避免沖突，北大營哨兵甚至只配備木制假槍。事變發(fā)生時(shí)，王以哲向榮臻請示。榮表示：不要采取行動(dòng)，平靜如常，“大家的責(zé)任就是睡覺”，如果抵抗，殺了哪怕一個(gè)日軍，你也要負(fù)責(zé)。所以當(dāng)晚北大營沒有任何抵抗。接下來幾天，中國民間慈善互助組織紅卍字會(huì)從北大營帶出約170名輕重傷員，計(jì)149人被殺。王以哲告訴李頓，當(dāng) 晚并無任何中國士兵在營外，中方如真想挑起事端，完全可以摧毀橋梁隧道，同時(shí)進(jìn)攻日本車站; 當(dāng)晚的爆炸更可能是日軍進(jìn)攻的信號。至于日方提供給調(diào)查團(tuán)的爆炸現(xiàn)場有兩個(gè)已死中國人的照片，王以哲提醒說，日本可能用北大營死去的中國士兵拍照。

但接下來的會(huì)談，風(fēng)格大變，充滿爭執(zhí)。6月19日，汪精衛(wèi)、宋子文、羅文干、顧維鈞在北平與調(diào)查團(tuán)進(jìn)行第一次會(huì)談，李頓突然拋出在東北實(shí)行“自治”的問題，而且將熱河省裹挾其中。汪立即聲明，東北包括遼吉黑三省，不包括熱河。李頓表示理解中方的意見，但固執(zhí)己見，說調(diào)查團(tuán)的東北之行得到強(qiáng)烈的印象: 來談話的人士，不喜歡日本和“滿洲國”當(dāng)局，但希望與中國其他地方的紛擾隔絕開來；他們抱怨日本的行動(dòng)，但也不想回到先前的管理體制之下；調(diào)查團(tuán)收到很多來信，剛剛翻譯完畢，內(nèi)中不少人表示愿意在中國領(lǐng)土完整和統(tǒng)一治下實(shí)行自治。中立的第三方人士，也表達(dá)了類似的看法。汪、羅等人沒有正面回應(yīng)李頓的理由，反復(fù)強(qiáng)調(diào)熱河、綏遠(yuǎn)、察哈爾作為內(nèi)蒙古地區(qū)與東三省行政體制的不同。

關(guān)于抵制日貨問題，汪精衛(wèi)說抵制日貨是出于對日本侵略自然的怨恨，因?yàn)槿毡疽蟪姓J(rèn)偽滿，這場運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大了。因?yàn)橛⒇浺苍鴮以獾种?，李頓對此頗為敏感，他尖銳地挑明，抵制日貨運(yùn)動(dòng)在中國各地有強(qiáng)有弱，其原因有四，其中國民黨黨務(wù)機(jī)器的組織是重要因素，組織強(qiáng)的地方比較激烈，反之則不然。汪反唇相譏，稱有個(gè)因素李頓并未提到：比如在天津，日軍就站在邊上，商民不敢抵制！李頓不甘示弱，說汪的解釋不適用于山東。羅文干則打圓場說，山東濟(jì)南1927年、1928年兩度遭到日本占領(lǐng)。宋子文岔開話題說，教育是最重要因素，像廣東沒有遭到日本入侵，但抵制日貨運(yùn)動(dòng)非常強(qiáng)勁。

李頓又說到，日本代表在日內(nèi)瓦強(qiáng)調(diào)東北“土匪”問題，因此要出兵“進(jìn)剿”。汪解釋了土匪和義勇軍的區(qū)別，比如土匪從事?lián)尳俚刃淌路缸铩＠铑D不客氣地表示，汪的解釋是理論性的，實(shí)際上很難區(qū)分，他們都沒有生活來源，要依賴地方為生。

6月20日的會(huì)談一上來就聚焦?；饐栴}。汪精衛(wèi)表示，按照國聯(lián)決議，日軍須撤退到鐵路區(qū)域內(nèi)，“滿洲國”也不能作為談判的一方。李頓表示，現(xiàn)實(shí)地說，日軍眼下不可能退至鐵路區(qū)域，國民政府應(yīng)該討論何種條件下開始談判。汪強(qiáng)硬表示，日本不兌現(xiàn)承諾，我們準(zhǔn)備應(yīng)對最壞的局面。李頓說，根據(jù)國聯(lián) 1931年9月30日決議討論?；鹨呀?jīng)不實(shí)際，1931年12月日本已經(jīng)作了保留，稱為了鎮(zhèn)壓東北的“土匪”將保留軍隊(duì)。汪表示，如果確保領(lǐng)土完整，中國可以談 ?；?，應(yīng)該導(dǎo)向日本撤軍。李頓稱，?；鹌陂g，日軍占領(lǐng)將持續(xù)，但絕非永久。事關(guān)重大，中方代表團(tuán)短暫休會(huì)后，由顧維鈞提出: 南京政府代表團(tuán)已經(jīng)抵達(dá)北平，將和地方當(dāng)局討論日本持續(xù)侵略的情況下采取“積極的步驟”有效加以抵抗; 但如果國聯(lián)調(diào)查團(tuán)希望向日本提出減少日軍和東北地區(qū)中國“非正規(guī)軍”之間的敵對，汪會(huì)贊成。

李頓確認(rèn)中方不會(huì)允許偽滿參與談判，進(jìn)一步追問談判條件。汪再次表示，日軍須退至特定區(qū)域，其實(shí)這已經(jīng)無異于讓步說日軍有權(quán)駐兵東北。李頓并不領(lǐng)情，稱這樣等于又回到了上一年9月中日雙方的立場，一個(gè)說“日本不撤軍我們不談判”，一個(gè)說“我們不能撤”，那就無法再談。汪稱，?；饡?huì)議前，我們必須知道日本采取何種措施，確保撤軍成為可能。李頓再問其他條件，汪提出偽滿的承認(rèn)問題。李頓表示，日方已經(jīng)明確，在調(diào)查團(tuán)報(bào)告出來之前，只談如何減少敵意，不討論如此大的問題。汪精衛(wèi)表示，?；饡?huì)議的條件，中方將聚焦撤軍和不承認(rèn)偽滿的問題。

李頓的隔膜和不友善表露無遺，他在當(dāng)天下午4點(diǎn)繼續(xù)進(jìn)行的會(huì)談中表示，日本人多次對他說過，“理論上在東北我們應(yīng)可接受任何滿足我們條件的政府，但事實(shí)上我們認(rèn)為中國政府不可能建立一個(gè)滿足我們條件的民政當(dāng)局”。因?yàn)橐坏┤哲姵吠?，張學(xué)良的軍隊(duì)就會(huì)重建軍事當(dāng)局。汪精衛(wèi)嘲諷道，我們當(dāng)然會(huì)努力在東北建立民政當(dāng)局，但想知道國聯(lián)或調(diào)查團(tuán)對實(shí)現(xiàn)這一理想能有什么幫助? 李頓毫不客氣地說，他會(huì)在報(bào)告書中提出辦法，但汪腦子里應(yīng)該有根弦——在建立民政當(dāng)局的愿望和現(xiàn)實(shí)之間有軍隊(duì)存在。他補(bǔ)充說，國民政府的愿望是好的，但很多軍閥存在于發(fā)生問題的邊界上，你怎么保證日軍撤退以后他們不會(huì)取而代之? 汪強(qiáng)辯道，國民政府完全可以按照其愿望調(diào)動(dòng)軍隊(duì)。李頓詰問，少帥的軍隊(duì)接受南京命令嗎?

會(huì)談陷入了泥沼，李頓提出如何制約東北義勇軍軍事行動(dòng)問題。汪表示，他們?yōu)榈挚谷毡径a(chǎn)生，國民政府力所能及地給予幫助，他們肯定會(huì)遵守政府的命令。李頓反問，即使汪代表這些義勇軍簽署了協(xié)定，如何向散布在東北各地的武裝傳遞“愿望和命令”? 如果地處偏僻的義勇軍沒有得到命令而行動(dòng)，日本自然會(huì)召集他們“組織紀(jì)律性”很強(qiáng)的軍隊(duì)。汪表示，真正的問題存在于日方，即使簽署協(xié)定，日本也會(huì)說義勇軍是土匪，必須鎮(zhèn)壓。李頓抓住中方說要采取積極行動(dòng)的話柄，嚴(yán)肅“提醒”汪精衛(wèi)，中日雙方12月曾表示要防止擴(kuò)大事態(tài)，“抵抗侵略”和主動(dòng)進(jìn)攻之間是存在差別的。汪反駁說: 日軍正在圖謀進(jìn)攻山海關(guān)和熱河，我們還能怎么做?

會(huì)談如此，曾經(jīng)與調(diào)查團(tuán)推杯換盞的當(dāng)事諸人其實(shí)對通過國聯(lián)解決東北問題已經(jīng)不抱很大期望。20日下午會(huì)談開始前，北平各界召開慰勞顧維鈞大會(huì)。顧心情沉重，說起在東北時(shí)，“偶有前來會(huì)話之同胞，均于事后遇難”。公園中大學(xué)生跟他說話，“保護(hù)者”即橫目阻止; 偽滿“建國運(yùn)動(dòng)”之游行，“中國學(xué)生則垂頭默不作聲”日軍以幾萬人而統(tǒng)治三千萬東北民眾，“亡國之痛，使人傷心”。他號召大家化解“地域之思想、階級之沖突”，團(tuán)結(jié)謀國。汪精衛(wèi)、宋子文、羅文干三人亦十分失望，第二天悻悻南歸，并決定顧維鈞中止赴日。

7月，調(diào)查團(tuán)結(jié)束第二次日本之行途徑山東返回北平。盡管此前的會(huì)談中李頓對張學(xué)良評價(jià)甚低，中方念李頓年高，還是專門派福特飛機(jī)赴濟(jì)南迎接，“福特飛機(jī)內(nèi)為李氏備有臥床，頗舒適。李氏臥游天空，極感愉快”。法國委員克勞德同行，其余委員乘專車抵達(dá)。此后，調(diào)查團(tuán)專心起草報(bào)告書，沒有與中方高層舉行進(jìn)一步的會(huì)談。

余     論

中方接待國聯(lián)調(diào)查團(tuán)的全過程，日本看在眼里，認(rèn)為熱情過度，不忍卒睹:

國聯(lián)調(diào)查團(tuán)逗留北平、天津期間，支那官員熱情款待，其逾矩過度，有近于諛者。尤其顧維鈞之待李頓爵士，始終采主從之態(tài)度，如其仆人一般。目擊此景之支那學(xué)生皆恥于代表支那之顧氏之態(tài)度。支那人如何甘心居于歐美人之指導(dǎo)下，露骨以求其歡心，顯為支那之辱，黃色人種自求白色人種之支配，屈服于彼，實(shí)堪憤慨。……又調(diào)查團(tuán)滯留北平期間，彼等之態(tài)度，傲慢過甚，遂至此次調(diào)查團(tuán)來燕，于一般居民中喚起反白色人種之思想，觀之輿論可知也。

顧維鈞是當(dāng)時(shí)為數(shù)不多的職業(yè)外交家之一，熟稔歐美外交界，被日方視為眼中釘，“治安上的最大隱患”，試圖拒絕其赴東北調(diào)查。關(guān)東軍司令官本莊繁甚至當(dāng)著李頓的面說明“顧維鈞的危險(xiǎn)性”。當(dāng)時(shí)尚未落水、主持會(huì)談的汪精衛(wèi)也被日人在調(diào)查團(tuán)面前大加嘲弄：“兩年前蔣介石與汪精衛(wèi)不共戴天般地相互仇視，今天卻握手言和?！?/span>

嘲諷中方殷勤接待的同時(shí)，日方顯示了自己在接待方面的真正“才華”。調(diào)查團(tuán)赴東北調(diào)查時(shí)，日方以大批“土匪出沒”，特地配備裝甲車，作為調(diào)查團(tuán)專列的“先驅(qū)”。調(diào)查團(tuán)第二次赴日之前，日本外務(wù)省推出了接待方案：在東京住帝國賓館，去日光則住金谷賓館，宮殿下、前田侯爵、三井男爵、貴族院議長、外務(wù)大臣等人的茶會(huì)、晚宴不在話下。另外安排箱根、岐阜、京都、奈良和山田的游覽。細(xì)節(jié)上十分考究，鐵路次官負(fù)責(zé)給調(diào)查團(tuán)發(fā)免費(fèi)車票，聯(lián)絡(luò)“特別車”，派遣游覽向?qū)?，協(xié)助觀光局；大藏次官負(fù)責(zé)免稅通關(guān)；內(nèi)務(wù)次官負(fù)責(zé)警衛(wèi)。接待費(fèi)“從機(jī)密資金中支付”。調(diào)查團(tuán)的餐費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也相當(dāng)可觀，早餐每人每餐3日元，午、晚餐每人每餐5日元。甚至連調(diào)查團(tuán)的賓館小費(fèi)，日方都列具了預(yù)算。日方在接待中用心之深、用力之猛，令人咋舌。調(diào)查團(tuán)第二次赴日路過朝鮮，駐安東的日本領(lǐng)事米澤給外務(wù)省發(fā)去只有一句話、卻充滿暗示的電報(bào): “已向田中大使報(bào)告，李頓熱切希望能在日本河川里釣魚。”

九一八事變的主謀石原莞爾1929年在長春演講“戰(zhàn)爭史大觀”時(shí)曾提出: “歐洲戰(zhàn)爭是歐洲各民族的決勝戰(zhàn)，不應(yīng)稱為‘世界大戰(zhàn)’。第一次世界大戰(zhàn)后，西洋文明的中心轉(zhuǎn)移至美國。接著而來的決戰(zhàn)戰(zhàn)爭是以美日為中心的戰(zhàn)爭且是真正的世界大戰(zhàn)。”為此，日軍要能在陸上對抗蘇聯(lián)，在海上對抗美國。達(dá)成這一目標(biāo)，“滿洲國”是關(guān)鍵——“滿洲國在東亞聯(lián)盟防衛(wèi)上的責(zé)務(wù)相當(dāng)重大。特別是對于蘇聯(lián)的侵略上，必須要有與在大陸日本軍聯(lián)合擊潰蘇聯(lián)侵略的自信心。”在這一充滿邪惡想象力、圖謀稱霸世界的戰(zhàn)略構(gòu)想中，侵占中國東北、扶植傀儡國家成為事關(guān)日本成敗的焦點(diǎn)。如此宏大的戰(zhàn)略能否實(shí)現(xiàn)，應(yīng)該不是宴請接待所能決定的。然而，雖有重光葵那樣的見解，做好接待還是日方的主流做法。駐北平矢野參贊就提出: “當(dāng)調(diào)查團(tuán)來北平時(shí)，我認(rèn)為屆時(shí)應(yīng)勞煩天津駐屯軍司令官、第二遣外艦隊(duì)司令官、還有各參謀長以及天津、濟(jì)南、青島各總領(lǐng)事來北平，以招待宴、晚宴的形式創(chuàng)造一個(gè)對各自管理事項(xiàng)進(jìn)行親自說明、回答的機(jī)會(huì)，應(yīng)該是有益的。”

日方不僅在接待中費(fèi)盡心機(jī)，而且作為與中方的對比，日方認(rèn)為自己的接待有效地維護(hù)了國聯(lián)調(diào)查團(tuán)對日本的好感，有望在報(bào)告書中粉飾其侵略行動(dòng)。其外交密電樂觀地表示：“國聯(lián)調(diào)查團(tuán)隨員佛蘭(Jouvelet，ジュヴレー，作為克勞德的翻譯出席調(diào)查團(tuán)的會(huì)議)于二十九日向日本方面隨員透露，預(yù)備報(bào)告書大體上與日本方面的主張一致?？藙诘聦④娒糠暾{(diào)查團(tuán)不注意細(xì)節(jié)及有人發(fā)表對日本不利言論之時(shí)，即發(fā)表反對意見，使會(huì)議向有利于日本的方向發(fā)展。李頓保持了較為公平的態(tài)度。希尼(Schnee，シュネー) 和馬柯迪二人均注重細(xì)節(jié)且顧全大局。麥考益整體而言不反對日本。”

但是，讓中日兩國都意外的是，國聯(lián)大會(huì)以42比1(日本) 通過李頓調(diào)查團(tuán)報(bào)告書。其中，在九一八事變關(guān)鍵問題上的判定對日本明顯不利：關(guān)于日軍九一八當(dāng)夜借口鐵路被炸進(jìn)攻北大營、占領(lǐng)沈陽，報(bào)告書稱“日軍在是夜所采之軍事行動(dòng)，不能認(rèn)為合法之自衛(wèi)手段；”關(guān)于偽滿的合法性問題，報(bào)告書稱，“一般中國人對‘滿洲國政府’均不贊成，此所謂‘滿洲國政府’者在當(dāng)?shù)刂袊诵哪恐兄笔侨杖酥ぞ叨眩?/span>”關(guān)于東北，報(bào)告書復(fù)稱，“東三省之為中國東三省，直與其大部分移民所自來之鄰省河北、山東無異”。甚至之前頗為調(diào)查團(tuán)所批評的張學(xué)良，也獲得了客觀的評價(jià)：“雖然，東省行政在一九三一年九月事變以前，無論有若何弊病，但在若干地方，未嘗不努力改良行政，其成績頗有可觀?！眻?bào)告書并非沒有受到日方的影響，如稱中國民族主義興盛、國民黨鼓動(dòng)抵制日貨等，但關(guān)鍵問題上與國民政府立場接近，誠為事實(shí)。蔣介石評論說，李頓報(bào)告書“調(diào)查之本責(zé)任則甚公道，余對此主張，有修正或保留之接受，不必拒絕，以 弱國圖強(qiáng)，非此不可也”。 后中國駐日內(nèi)瓦代表顏惠慶又進(jìn)一步表示，“中國愿以公斷，解決中日爭案”，“無條件接受報(bào)告”。

國聯(lián)調(diào)查團(tuán)報(bào)告書釜底抽薪地解構(gòu)了日方的各種主要論點(diǎn)。急惱羞憤的日本，選擇退出國聯(lián)。從此實(shí)行“焦土外交”，孤立于國際社會(huì)，一步步走上與全世界為敵，終至失敗投降的絕路。

其實(shí)，歷史演進(jìn)的內(nèi)在邏輯，本在觥籌交錯(cuò)、游山玩水之外，這應(yīng)是謀國者的常識。但當(dāng)時(shí)中日官方花費(fèi)了大量的精力，企圖在接待中實(shí)現(xiàn)自己的現(xiàn)實(shí)政治訴求。所希望出現(xiàn)的，被想象成一種“事實(shí)”，乃和真的事實(shí)之間，產(chǎn)生了巨大的隔閡和張力。這使雙方，尤其是當(dāng)時(shí)軍國主義情緒爆棚、自信一切盡在掌握的日本，在精心接待國聯(lián)調(diào)查團(tuán)之后，收獲了影響其國運(yùn)的“意外”——希望有多大，失望就有多大，在近代東亞外交史上留下了令人深省的篇章。

原文載于《近代史研究》2022年第3期