抗日戰(zhàn)爭是近代中國最重要也最復(fù)雜的歷史時(shí)期。日本帝國主義發(fā)動(dòng)大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭，給中國人 民帶來沉重的災(zāi)難，造成了激烈的社會(huì)大變動(dòng)，使中國 現(xiàn)代化進(jìn)程蒙受巨大挫折，中國面臨亡國滅種、生死存 亡的嚴(yán)重危機(jī)。經(jīng)過全體中國人民堅(jiān)持十多年的艱苦 奮戰(zhàn)，終于在1945 年打敗了日本帝國主義，取得了近代 中國歷史上第一次反抗外敵入侵的完全勝利。

    2017 年是以盧溝橋事變?yōu)闃?biāo)志的抗日戰(zhàn)爭全面爆 發(fā)80 周年紀(jì)念日。幾十年來，我們對抗日戰(zhàn)爭的認(rèn) 識(shí)，有一個(gè)不斷追求真實(shí)、不斷改進(jìn)和提升的演變過 程。雖然學(xué)術(shù)界對抗日戰(zhàn)爭領(lǐng)域的許多重大歷史問題 或有爭論的觀點(diǎn)已作了較為深入地研究，取得了可喜 的學(xué)術(shù)成就，但仍有許多問題急需探討。對此，習(xí)近平 總書記在2015 年紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利70 周年時(shí)提出過 一系列重要指示，中共中央宣傳部也制定了關(guān)于抗日 戰(zhàn)爭史的中長期研究規(guī)劃。相信在不久的將來，抗日 戰(zhàn)爭研究必將出現(xiàn)新的面貌，取得更加豐碩的學(xué)術(shù)成 果。那么，今后的抗日戰(zhàn)爭研究應(yīng)該如何繼續(xù)拓展和 深化呢? 本文試就此發(fā)表幾點(diǎn)看法。

    第一  ，發(fā)揚(yáng)抗戰(zhàn)精神，堅(jiān)持“銘記歷史、緬懷先烈、 珍愛和平、開創(chuàng)未來”的時(shí)代主題。 抗日戰(zhàn)爭是近代中國偉大的民族復(fù)興運(yùn)動(dòng)。在這 場史無前例的反侵略斗爭中，中國各族人民超越意識(shí) 形態(tài)、地域、階層和黨派的不同認(rèn)識(shí)和分歧，最廣泛地 團(tuán)結(jié)在一起，打敗了共同的敵人日本帝國主義，創(chuàng)造和 譜寫了中華民族歷史的新篇章。 抗日戰(zhàn)爭中所體現(xiàn)的愛國主義精神，是凝聚各族 民眾的最重要精神因素和力量。正是這種偉大精神， 感召千千萬萬民眾在敵人進(jìn)攻面前，不怕犧牲、英勇奮 斗，為保衛(wèi)國家民族作出無私奉獻(xiàn)。研究抗日戰(zhàn)爭歷 史，不僅要廣泛搜集和掌握真實(shí)的史料，擺事實(shí)，講道 理，澄清真相，強(qiáng)化歷史的記憶;更要傳承和發(fā)揚(yáng)抗戰(zhàn) 英烈們的愛國愛民精神，為凝聚海內(nèi)外中華兒女民族 復(fù)興的情感和共識(shí)貢獻(xiàn)力量。

    中國抗日戰(zhàn)爭史的研究 最能彰顯歷史科學(xué)的政治價(jià)值和專業(yè)功能。 中國抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部 分。它歷時(shí)最久，犧牲最大，貢獻(xiàn)也最大，然而歐美各 國民眾對中國抗日戰(zhàn)爭知之甚少。中國歷史學(xué)界和歷史學(xué)者有責(zé)任和義務(wù)傳播中國抗日戰(zhàn)爭的地位及影 響，有責(zé)任和義務(wù)澄清歷史事實(shí)，以正視聽。

    抗日戰(zhàn)爭研究，無論是從學(xué)科發(fā)展還是從國家的 戰(zhàn)略需求來說，都是十分緊迫的任務(wù)，而我們的研究水 平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到國家的期待。中國現(xiàn)行以單一學(xué)科為 主的科學(xué)研究和人才培養(yǎng)模式、以單個(gè)機(jī)構(gòu)為主的資 源配置模式，導(dǎo)致各單位單兵作戰(zhàn)，使關(guān)鍵問題的研究 長期難以突破。為此，通過協(xié)同創(chuàng)新，建立需求導(dǎo)向， 打破學(xué)科的單位間的壁壘，全面匯聚優(yōu)質(zhì)資源，才能取 得高水平的優(yōu)質(zhì)成果，才能有效服務(wù)于國家內(nèi)政外交 之急需。

    第二，關(guān)于蔣介石的“不抵抗主義”和對日妥協(xié)問題。
    日本自明治維新以后，資本主義經(jīng)濟(jì)得到很大發(fā) 展，國力大為增強(qiáng)，但日本國土狹小，資源匱乏，這就制 約了其自身發(fā)展。一批擴(kuò)張主義論者積極主張向海外 拓展，掠奪他國資源財(cái)富以彌補(bǔ)本國資源之不足。20 世紀(jì)初期，日本已經(jīng)走上軍國主義道路，武士道尚武精 神彌漫國內(nèi)，影響著年輕一代。1927 年，日本田中義一 內(nèi)閣召開東方會(huì)議，制定了向外侵略的戰(zhàn)略方針和步 驟，即先占領(lǐng)中國滿蒙，然后滅亡中國，最終獨(dú)霸亞洲 和世界。日本向外侵略的道路，就是按照這一方針一 步一步實(shí)現(xiàn)的。日本為了發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，在其國內(nèi)作 了較長時(shí)間的充分準(zhǔn)備，其中包括軍事的、政治的、經(jīng) 濟(jì)的和人力資源的準(zhǔn)備等。1931 年九一八事變，堪稱 日本實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)的開始，日本由此邁出了侵華戰(zhàn) 爭的第一步。

    面對日本帝國主義開始發(fā)動(dòng)大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭， 蔣介石作為中國政府的最高領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)該采取怎樣的 政治與軍事戰(zhàn)略呢? 首先，兩個(gè)國家的國力對比是奠 定兩國戰(zhàn)爭戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。兩國相比較，中國是大國， 土 地遼闊，資源豐富，人口眾多，而日本是小國，地域狹 小，資源不豐，人口數(shù)量遠(yuǎn)少于中國，可以調(diào)動(dòng)的人力、 物力，又遜于中國。但是，日本是資本主義強(qiáng)國，軍事 實(shí)力強(qiáng)大，科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)，軍事裝備優(yōu)于中國，資本主 義經(jīng)濟(jì)在明治維新以后不斷提升，是東方亞洲的經(jīng)濟(jì) 強(qiáng)國。而中國雖然資源豐富，但是經(jīng)濟(jì)落后，實(shí)業(yè)不發(fā) 達(dá)，是一個(gè)仍然貧窮的以農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)地位的東方弱國。 基于中日之間這種軍事、經(jīng)濟(jì)力量強(qiáng)弱對比的形勢， 蔣 介石應(yīng)該采取怎樣的軍事戰(zhàn)略呢? 毫無疑義，在政治 上應(yīng)該團(tuán)結(jié)各方力量，調(diào)動(dòng)全國人民的抗日積極性， 組 成浩浩蕩蕩的反日大軍;在軍事上，在日本侵略軍進(jìn)攻 面前，蔣介石面臨三種戰(zhàn)略選擇:其一，不抵抗方針，不 作任何抗戰(zhàn)準(zhǔn)備，日本軍隊(duì)打來，逃之夭夭，置國土、 民 眾生命財(cái)產(chǎn)于不顧，輕而易舉地放棄大片國土。其二，浴血奮戰(zhàn)的方針，即不顧中國本身力量，與敵人死打硬 拼。此種保家衛(wèi)國的精神，不值得也不應(yīng)該提倡。因 為戰(zhàn)爭的目的，應(yīng)以消滅敵人保存自己為要旨，如果自 己已被敵人消滅殆盡，何以談得上戰(zhàn)爭的勝利。其三， 從維護(hù)本國利益出發(fā)，實(shí)施以消滅敵人為目標(biāo)的、積極 的戰(zhàn)略性撤退，在廣大國土上、在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人的 有生力量，最終取得戰(zhàn)爭的勝利。九一八事變后，蔣介 石在敵強(qiáng)我弱的對比形勢下，其正確的軍事戰(zhàn)略，就應(yīng) 該采取這種戰(zhàn)略性撤退。這種撤退，可以暫時(shí)放棄某 些城市和地區(qū)，但在消滅敵人有生力量之后，仍可收復(fù) 國土。可是，在整個(gè)東三省作戰(zhàn)期間，蔣介石未作任何 戰(zhàn)爭動(dòng)員與準(zhǔn)備，缺乏明確的、堅(jiān)定的抗日態(tài)度，更沒 有積極的、周密細(xì)致的消滅日軍軍事力量的戰(zhàn)略方針 和戰(zhàn)略部署，而是采取妥協(xié)、退讓，謀以談判來解決軍 事沖突。因而在戰(zhàn)爭進(jìn)程中，其所轄各支部隊(duì)表現(xiàn)出 來的是不抵抗或軟弱性抵抗甚至不戰(zhàn)而退。僅僅短短 幾個(gè)月時(shí)間，整個(gè)東三省即輕松地陷入敵手。在這種 喪權(quán)辱國的戰(zhàn)爭形勢下，蔣介石受到全國人民的譴責(zé)、 批判、抗議，自然不可避免。長期以來，學(xué)術(shù)界一直批 判蔣介石的不抵抗政策，甚至說成是不抵抗“主義”。 可是，到目前為止，海峽兩岸都未發(fā)現(xiàn)蔣介石指示東北 軍或其他部隊(duì)不抵抗的文件。事實(shí)上，在中日戰(zhàn)爭初 期，在敵強(qiáng)我弱的嚴(yán)重對比形勢下，蔣介石只要有明確 的抗戰(zhàn)態(tài)度和正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，即使戰(zhàn)爭失利甚至?xí)?時(shí)喪失部分國土和城市，國人是可以理解的。因?yàn)楦?變敵強(qiáng)我弱的力量對比，需要經(jīng)歷一個(gè)較長的持久作 戰(zhàn)過程?？谷諔?zhàn)爭的歷史證明了這一點(diǎn)。因此，對蔣 介石的不抵抗政策，應(yīng)該從戰(zhàn)爭初期的國情和雙方軍 事經(jīng)濟(jì)力量的對比，給予實(shí)事求是的分析和認(rèn)識(shí)。

    第三，國共合作為基礎(chǔ)與中共的中流砥柱作用。

    中國的抗日戰(zhàn)爭，是全國各民族、各階級(jí)、各政黨、 各團(tuán)體、工農(nóng)商學(xué)兵、海外華僑共同進(jìn)行的一場反對日 本帝國主義侵略的民族戰(zhàn)爭。這一認(rèn)識(shí)，完全符合中 國抗日戰(zhàn)爭的歷史實(shí)際。它的基本點(diǎn)有兩條，即民族 戰(zhàn)爭和全民抗戰(zhàn)。它既肯定了全國各族人民為保家衛(wèi) 國作出的巨大犧牲和貢獻(xiàn)，也糾正了早年對國民黨抗 戰(zhàn)認(rèn)識(shí)上的偏差。過去強(qiáng)調(diào)抗日戰(zhàn)爭是人民戰(zhàn)爭和人 民抗戰(zhàn)，實(shí)際上是否定國民黨抗戰(zhàn)以及國民黨在抗戰(zhàn) 中的地位和影響力。這種片面認(rèn)識(shí)至1980 年代才有 所改變。2005 年，胡錦濤在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60 周年 大會(huì)上的講話中充分肯定了國民黨在抗戰(zhàn)中的作用和 地位。抗日戰(zhàn)爭的發(fā)動(dòng)和勝利，是以國共兩黨合作為 基礎(chǔ)的?？谷諔?zhàn)爭存在著正面和敵后兩個(gè)戰(zhàn)場，國共 兩黨分別領(lǐng)導(dǎo)著兩個(gè)戰(zhàn)場，并各自獨(dú)立作戰(zhàn)。這種現(xiàn) 象的出現(xiàn)，是由于國共雖然建立了政治合作，但是仍然存在著重大的政治分歧，從而導(dǎo)致不能聯(lián)合作戰(zhàn)。正 如毛澤東曾經(jīng)講過 : “就目前和一般的條件說來，國民 黨擔(dān)任正面的正規(guī)戰(zhàn)，共產(chǎn)黨擔(dān)任敵后的游擊戰(zhàn)，是必 須的、恰當(dāng)?shù)??！笔聦?shí)上，正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場是相互依 存及相互支持的關(guān)系。沒有兩黨兩軍在兩個(gè)戰(zhàn)場上各 自發(fā)揮戰(zhàn)斗作用，中國的抗戰(zhàn)勝利是不可能的。

     抗戰(zhàn)前期，在日本不斷的大舉進(jìn)攻下， 1937 年盧溝 橋事變爆發(fā)，蔣介石在廬山發(fā)表抗戰(zhàn)談話，表現(xiàn)了堅(jiān)決 反抗日本擴(kuò)大侵華的決心?？傮w上說，蔣介石到全面 抗戰(zhàn)爆發(fā)后，基本上放棄了對日妥協(xié)、退讓的方針。許 多戰(zhàn)役表現(xiàn)了浴血奮戰(zhàn)精神，諸如淞滬會(huì)戰(zhàn)、忻口會(huì) 戰(zhàn)、臺(tái)兒莊戰(zhàn)役以及兩湖地區(qū)的幾個(gè)大戰(zhàn)役等，雖然最 終丟失了國土，卻也給日軍以嚴(yán)重的殺傷，有利于經(jīng)過 持久作戰(zhàn)，取得抗日戰(zhàn)爭的勝利。

    可是，隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展，日本開始實(shí)施所謂“一號(hào) 作戰(zhàn)”，把戰(zhàn)爭矛頭伸向東南亞地區(qū)，挑起珍珠港事變， 從而導(dǎo)致太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)。1942 年以后，整個(gè)亞洲 太平洋地區(qū)的戰(zhàn)爭形勢，開始向著有利于盟國及中國 的方向轉(zhuǎn)變，各種戰(zhàn)爭因素說明日本的敗亡指日可待。 在這種戰(zhàn)爭局勢下，即在抗日戰(zhàn)爭后期，蔣介石開始改 變抗日戰(zhàn)爭的態(tài)度?？紤]到戰(zhàn)后中國的政治統(tǒng)治，蔣 介石開始保守軍事實(shí)力，不認(rèn)真組織戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，等待摘 取抗戰(zhàn)勝利果實(shí)，其反共態(tài)度更加明朗化。

    面對軍事、政治局勢的復(fù)雜變化，中國共產(chǎn)黨從國 家民族的最高利益出發(fā)，堅(jiān)持國共合作，堅(jiān)持全民抗 戰(zhàn)，極力發(fā)揮抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱作用。

     筆者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭以國共合作為基礎(chǔ)和中國共 產(chǎn)黨的中流砥柱作用，是相輔相成的，也是保證抗日戰(zhàn) 爭順利發(fā)展和勝利的基本條件，兩者缺一不可。中國 共產(chǎn)黨的中流砥柱作用，表現(xiàn)在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭期間， 特 別在政治斗爭方面。如前所述，當(dāng)日本開始發(fā)動(dòng)侵華 戰(zhàn)爭制造九一八事變后，蔣介石采取妥協(xié)、退讓政策， 不作任何抗戰(zhàn)準(zhǔn)備，導(dǎo)致東三省迅速淪陷。此時(shí)期， 中 國共產(chǎn)黨和全國人民一起，不斷敦促蔣介石改變對日 態(tài)度，放棄妥協(xié)政策，逐步走上堅(jiān)決抗日的道路。 1935—1936 年間，蔣介石國民政府在軍事上、經(jīng)濟(jì)上作 了較多的抗戰(zhàn)準(zhǔn)備，譬如在沿海地區(qū)修筑國防工事、 開 展國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)運(yùn)動(dòng)等?？谷諔?zhàn)爭中期，在日本侵略 軍大規(guī)模進(jìn)攻下，中國守軍雖然作了英勇抵抗，但是， 華北、華東、華中地區(qū)大片國土依然淪入敵手。此一時(shí) 期，是國共兩黨合作抗戰(zhàn)較好的階段。中共領(lǐng)導(dǎo)的八 路軍和新四軍，無論在戰(zhàn)役上(如山西地區(qū)的忻口戰(zhàn)役 和娘子關(guān)戰(zhàn)役) 或戰(zhàn)略上( 如臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中，八路軍在 津浦路以西給予戰(zhàn)略支持，吸引較多日軍，以減輕臺(tái)兒 莊我軍壓力)，均與國民黨配合作戰(zhàn)。另一方面，自1938 年下半年以后，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍在華北地區(qū)實(shí) 施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，逐步轉(zhuǎn)入敵后，不斷打擊、消滅日軍，不僅 有力地配合正面戰(zhàn)場中國軍隊(duì)作戰(zhàn)，還不斷地大量收 復(fù)國民政府所轄中國軍隊(duì)喪失的大片國土，建立了晉 察冀、晉綏、華中等大批抗日根據(jù)地。這些戰(zhàn)果都是中 國共產(chǎn)黨為國家民族作出的重大貢獻(xiàn)，也奠定了中國 抗日戰(zhàn)爭勝利的基礎(chǔ)。同時(shí)，不斷地抵制蔣介石、國民 黨制造的種種反共摩擦行為，以保證國共合作的基礎(chǔ)， 向著有利于共同抗日的方向發(fā)展。

    確確實(shí)實(shí)地說，抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的國共合作，是特殊 歷史階段下特殊形式的合作。但這一合作從未一帆風(fēng) 順。由于雙方合作無論在政治上還是軍事上都沒有為 雙方所遵守的“共同綱領(lǐng)”，更沒有建立共同的合作機(jī) 構(gòu)，因而對雙方尤其是對國民黨蔣介石而言沒有任何 約束力，合作隨時(shí)有破裂的危險(xiǎn)。

    抗日戰(zhàn)爭后期，是軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、國際關(guān)系極其 復(fù)雜交錯(cuò)的時(shí)期，對國共兩黨都是嚴(yán)峻的考驗(yàn)。此時(shí)， 日本在軍事上仍在垂死掙扎，但是，太平洋戰(zhàn)爭已指向 日本海外重要島嶼及本土，日本已逐步走上失敗之路; 美國作為中國抗日的同盟國，出于一國私利及戰(zhàn)后東 亞反蘇反共格局，開始扶蔣反共，而蔣介石為了在戰(zhàn)后 能夠繼續(xù)統(tǒng)治中國，在軍事上趨向保守消極，不再認(rèn)真 組織戰(zhàn)略性對日作戰(zhàn)，企圖保存軍事實(shí)力，等待摘取勝 利果實(shí)。在抗戰(zhàn)即將取得勝利前夕，國共雙方幾乎在 同一時(shí)間各自召開全國代表大會(huì)，規(guī)劃中國未來的發(fā) 展。毛澤東在《愚公移山》一文中說 :“兩個(gè)大會(huì)有完全 不同的目的，一個(gè)要消滅共產(chǎn)黨和中國民主勢力，把中 國引向黑暗;一個(gè)要打倒日本帝國主義和它的走狗中 國封建勢力，建設(shè)一個(gè)新民主主義的中國，把中國引向 光明?！憋@然，中國面臨著兩種命運(yùn)、兩個(gè)前途的發(fā)展方 向。

    中國共產(chǎn)黨經(jīng)過十四年抗日戰(zhàn)爭的洗禮，已日漸 狀大，八路軍、新四軍及各地游擊隊(duì)，不僅抗擊著大部 分侵華日軍和幾乎全部偽軍，同時(shí)消滅日偽軍達(dá)171 萬人，解放區(qū)遍及19 個(gè)省區(qū)，面積有100 萬平方公里， 人口達(dá)1 億，軍隊(duì)數(shù)量發(fā)展到130 萬人，民兵也有268 萬人。特別是面對國民黨不斷發(fā)生的反共企圖和摩 擦，以及對日作戰(zhàn)的搖擺性，中國共產(chǎn)黨始終堅(jiān)持國共 合作，堅(jiān)持抗日戰(zhàn)爭的大方向，發(fā)揮了重要的中流砥柱 作用。當(dāng)前抗日戰(zhàn)爭史研究中，任何否定或貶低中國 共產(chǎn)黨中流砥柱作用的認(rèn)識(shí)及言論都是極不恰當(dāng)?shù)纳?至錯(cuò)誤的。

    第四，關(guān)于八年抗戰(zhàn)和十四年抗戰(zhàn)的爭論。

    中國抗日戰(zhàn)爭的歷程是八年還是十四年，一直有 不同認(rèn)識(shí)和看法，學(xué)術(shù)界也有過爭論。早在1931 年九一八事變爆發(fā)后，東北地區(qū)的許多同胞和青年學(xué)子離 開美麗富饒的家鄉(xiāng)走上抗日戰(zhàn)爭的前線。1937 年七七 事變發(fā)生，南京國民政府和沿海地區(qū)更多的民眾遷往 西南、西北的抗戰(zhàn)大后方，直至1945 年抗戰(zhàn)勝利，國民 政府還都南京。那時(shí)候， “八年抗戰(zhàn)”成為廣大軍民的 呼聲和口號(hào)，人們并不覺得不妥。堅(jiān)持八年抗戰(zhàn)，成為 人們的驕傲。相反，人們對十四年抗戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)，還不那 么清楚。

    2016 年，教育部發(fā)布文件明確指示，中小學(xué)歷史教 材對中國抗日戰(zhàn)爭的歷史進(jìn)程( 也可以說是歷史分 期)，統(tǒng)一改為十四年，即從1931 年九一八事變至1945 年8 月抗日戰(zhàn)爭勝利。筆者認(rèn)為，教育部這一規(guī)定反 映了中國抗日戰(zhàn)爭的歷史真實(shí)，有利于給年輕一代的 中小學(xué)生一個(gè)統(tǒng)一的歷史認(rèn)識(shí)。中小學(xué)生畢竟年齡幼 小，掌握的歷史知識(shí)甚少，更缺乏深入分析歷史問題的 能力，歷史教材給他們提供一個(gè)結(jié)論性的認(rèn)識(shí)，也是無 可非議的。

    史學(xué)界對歷史問題存在不同認(rèn)識(shí)或提出不同的觀 點(diǎn)，是十分正常的，甚至可以堅(jiān)持個(gè)人的觀點(diǎn)。同樣， 對八年抗戰(zhàn)或十四年抗戰(zhàn)，也可以有不同說法，完全沒 有誰服從誰的問題。

    1986 年，筆者主持國家社會(huì)科學(xué)“七五”規(guī)劃重點(diǎn) 項(xiàng)目《抗日戰(zhàn)爭研究》， 在“總論”中專門表述了對十四 年抗戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為，日本對中國發(fā)動(dòng)過兩次侵略戰(zhàn)爭，一是甲午戰(zhàn)爭，中國以失敗告終; 二是由 1931—1945 年第二次侵華戰(zhàn)爭。這次戰(zhàn)爭規(guī)模大、時(shí) 間長、給中華民族造成的生命財(cái)產(chǎn)損失更加慘重。但 是，戰(zhàn)爭是以日本的失敗告終。作為被侵略者，中國經(jīng) 歷了十四年的艱苦斗爭。自1931—1936 年，是戰(zhàn)爭的 局部防御階段，戰(zhàn)爭的范圍主要局限在東三省及熱河、 察哈爾、綏遠(yuǎn)地區(qū)。特別是東北抗日聯(lián)軍、察哈爾抗日 同盟軍、長城作戰(zhàn)，均表現(xiàn)了中國各支軍隊(duì)英勇抗擊日 軍侵略中國的精神。毫無疑義，這些地區(qū)的中國正規(guī) 軍、地方軍、游擊隊(duì)及各族人民武裝都是中國反對日本 侵略的組成部分。反侵略斗爭，不僅包含戰(zhàn)爭部分， 也 應(yīng)包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的較量。九一八事變 后，中國國內(nèi)掀起了抗日民主運(yùn)動(dòng)高潮，它不僅反對蔣 介石國民政府未積極發(fā)動(dòng)反日斗爭，也反對日本在中 國各地制造的大規(guī)模屠殺慘案、資源掠奪和經(jīng)濟(jì)走私 等。認(rèn)識(shí)日本侵華戰(zhàn)爭和中國人民的反抗斗爭，應(yīng)該 把1931—1945 年作為戰(zhàn)爭的全過程，從整體上加以考 慮。1937 年盧溝橋事變發(fā)生，日本開始了對中國的全 面進(jìn)攻，中國人民也進(jìn)入了全面抗戰(zhàn)的階段。有人提 出， 從1927—1937 年，在中共黨史和中國革命史研究 中，曾作為國共十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期或第二次國內(nèi)戰(zhàn)爭時(shí)期。 今后如何科學(xué)劃分這段歷史，可以從各學(xué)科的研究領(lǐng) 域進(jìn)行更全面深入地探討。

（原文載于《河北學(xué)刊》2017 年5月第37卷第3期）